›

Kecáliště

AmarounAmaroun
upraveno 29. června 2011 v Rozličný pokec
Přenesli jste se v určité diskuzi extrémně daleko od tématu? Nevíte co s tím? Nechce se vám kvůli nějaké malichernosti zakládat nový topic. Sem s tím!!! Multi-tematický topič na cokoliv....
1…549550552554555…581

Komentáře

  • svoa00svoa00
    @Aviv Kvůli současnému dění. Lannisport je rozhodně čistější a bezpečnější než Královo přístaviště, stejně jako Dorne. Představuju si to město trochu jako jedno z hanzovních měst.

    Dorne by pro mě navíc nebylo špatné kvůli počasí a jejich kultura je mi taky sympatická. západozemskou Andalusii bych snesla.

    Pak mě ještě napadá třetí možnost a to západozemský Oxford. To by taky nemuselo být v rámci možností špatné.
  • AvivAviv ♀
    Dáva zmysel. Do Starého mesta by som tiež rada, aj keď okolo straší Euron. A ešte k bažinárom by som šla.
  • JoserJoser persona non grata
    @Aviv Chápu co myslíš ale pořád se nejedná o cenzuru, zákaz pohádek, když se rodiče rozhodnou těm dětem ty pohádky číst, můžou je sehnat kdekoliv jinde. Tady se prostě rodiče rozhodli jinak, takhle já si představuju svobodu. Zároveň dokážu pochopit lidi, co některé staré pohádky vnímají kontroverzně a závadně, protože takové prostě jsou, ale tady asi cenzura problém nevyřeší, budeme zkrátka potřebovat v konkurenci těm starým spoustu nových pohádek bez škodlivých stereotypů se silnými hrdiny a hrdinkami, které navíc v dětech podnítí kritické myšlení a občas i nedopadnou dobře, protože tak už to v životě bývá. Třeba taková Petra Neomillnerová píše dobré moderní pohádky a rozhodně není sama. Vybrat si správnou pohádku pro své dítě je důležité. Všemu navíc ničím neprospěje verbální agrese vůči řekněme alternativnějším rodičům, jak to předvedl mistr flanker. Každý rodič může pojmout výběr výchovy a výběr té správné pohádky pro své dítě po svém, někdo konzervativně, někdo progresivně, někdo zase úplně jinak, protože právě tohle, tohle je ta svoboda. Označovat ale kvůli tomu někoho nekonečným blbcem není projevem svobody, ale závanem zatuchlé a nahnědlé autoritářské tyranie a hodně to vypovídá o tom, kdo to říká.
  • AvivAviv ♀
    Označovat něco, co považuješ za hloupé, hloupým, je taky projev svobody. Nikdo se nepokusil násilně ukázat Keiřine dceři pohádky, jež ji ona nepustí, do její svobody nevstupujeme. Jen si ťukáme na čelo.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    Zakazování není projevem svobody. I dítě má svou svobodu. Mohl bych říct, že když dítě nebudu pouštět ven/na tábory/školy v přírodě atd. (aniž bych k tomu měl jakýkoli důvod kromě fanatického přesvědčení), je to také výrazem svobody. A stejně tak by dítě mělo mít svobodu přístupu k literatuře, přiměřené jeho vyspělosti. U pohádek tohoto typu těžko zdůvodním, že by byly věku a rozumové vyspělosti nepřiměřené. A fascinuje mě, jak joser ve své nekonečné hlouposti vytáhl to Polsko, jako by z nás snad chtěl dělat katolíky. Kdyby se tu snad někdy znovu objevila Hilda, ta by se divila :twisted:
  • AvivAviv ♀
    upraveno 12. dubna 2019
    Tohle je docela šedá zóna. Někdo nenechá dítě jíst sladkosti, protože zdraví a tak. Někdo je nepustí ven samotné, nebo za dvěstě metrovou vzdálenost, nebo s jiným omezením, protože se o ně bojí. Někdo zamítne kroužek, protože by těch aktivit podle něj bylo moc. Někdo si vytvoří seznam černé literatury. Co z toho je nakolik fanatické? Do jaké míry muže být zamezení škodlivé? Svoboda vychovávat své dítě. Měl by stát do toho kecat? Tak jak někteři chtějí kecat do free-range-parenting v USA? Což jako ano, to je to když stát chce zmenšit svobodu dětí, ikdyž rodič jm dal větší, zatímco tady by stát hypoteticky nutil rodiče dát dítěti větší svobodu, ale podstata je to nucení.
    Toť k pohádce. Genderově neutrální výchova je druhá věc.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    Vždycky spoléhám na zdravý rozum, když jde o rozumnou míru toho, co povolit a zakázat. na všech úrovních, ať mluvíme o rodině nebo o veřejných institucích. Pokud jde o tu rodinu, rozumnou mírou podle mě je kritérium:
    zakazuju něco proto, že to může dítěti uškodit (tělesně či morálně), nebo proto, že to odporuje mému politickému/náboženskému přesvědčení?
    Tohle je pro mě jednoznačně druhý případ. Jaká je skutečná škoda, když dítě čte o tom, že princ zachrání princeznu? Je snad na tom obsahu něco skutečně škodlivého? Že prý jsou tam ženy pasivní. Blbost. Má se pomáhat těm, kdo to potřebují, to je poselství. Bylo by snad lepší místo toho napsat pohádku jak princ jel kolem hradu, ale nechal princeznu sežrat drakem, protože kdyby jí jel na pomoc, tak by tím omezil její schopnost se zachránit sama? Měla by např. policie přistupovat stejným způsobem k obětem trestných činů? Nebudeme pátrat po oběti únosu, když je to žena, protože by to bylo sexistické. kde je rozdíl oproti tomu, co autoři toho zákazu razí. a kde se mají případně mlaďoši učit pomáhat, když nebudou mít žádné příklady?
    Ani není pro mě argument, že je to jen jedna školní knihovna. Na to je podobných snah až moc. A ostatně ani škola by neměla zamezovat něčemu ne pro škodlivost, ale pro politické přesvědčení. To už je ten přesah od rodič/dítě do sféry občan/veřejná instituce. tam nenechali rozhodovat
    Jak jsem ti linkoval to video jehovistů. "Jehova nemá rád magii, magii má rád jen Satan, Jehova bude smutný." Hračka kouzelníka (asi taková variace na Gandalfa) letí do koše. To je zákaz nesmyslný, stejně jako když nějaká komise pro rovnost zakazuje pohádky proto, že jsou "moc tradiční"
    Zvláštní, že když se dnes něco jmenuje "pro rovnost", je to téměř vždy po orwellovsku spíš nerovnost - fakt pochybuju, že by ty pohádky zakazovali, kdyby to bylo se zachraňováním naopak, a že takové jsou, u nás třeba pohádka O bílém hadu. Tyhle tzv. rovnostářské komise jsou na jedné úrovni s jehovisty či katolíky pálícími nevhodné spisy a všichni se zaštiťují "zájmy mládeže", jen každý z jiné strany.
  • AvivAviv ♀
    Já souhlasím. Obula som sa do pálení i do vyřazení. Řekla jsem, že nemám nic proti rytířke Jirke, která je zmíněna v tom článku v angličtině, ale ať kruci nezkoušejí zakázat Jiřího.
    Jenom je těžké je přesvědčit, že ty věci nejsou škodlivé. A pokusit se přesvědčit je, je to jediné, co se dá. Hmm... Ještě sesbírat literaturu, co zakázali v jejich instituci, udělat vlastní instituci a poskytovat ji těm, co by o ni stáli a poslat do čerta ty, co by začali říkat, že ji taky máme odstranit. Nedá nevzpomenout na Alexandrii (kdo viděl film Agora?), takže nejaké tajné, dobre schované a rozmnožené kópie by bodli tiež.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    Za sebe cítím zásadní problém v tom, že to zakázali v knihovně, do které chodí i děti rodičů, kterým ty pohádky škodlivé přijít nemusí (pochybuju, že by rada rodičů měla 100% podporu).

    Já taky některé pohádky svým dětem nebudu číst/pouštět, protože je nemám z nejrůznějších důvodů ráda (je rozdíl v tomto a v odporování mému přesvědčení? ), ale fakt by mě nenapadlo, že by to takměli dělat všichni.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
  • JoserJoser persona non grata
    Mé rodné město, musím zamáčknout slzičku dojetí. Bratr Žižka by měl vážně radost!

    https://taborsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/lupici-v-tabore-utocili-s-palcatem-v-ruce-20190412.html?fbclid=IwAR2UeRp3PGHhDiPWfXj9cJ2_RMwa-gcxnEpyvKrXx5aWvsKAks6f8L4fnP8
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    @flanker.27 Neseberu, to je fakt. Ale nebudu je kupovat/číst/dávat někam, kde se snadno objeví.

    Důvody jsou jednoduché - nelíbí se mi, nebaví mě a některé mi přijdou jednoduše blbé.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    @Krisa Já nesnášel pohádku o klukovi, co si hrál se zipem od žluté bundy na rychlík, až se zip zasekl a bunda nešla rozepnout. On ji pak musel nosit celý život a do kina ho pouštěli jen na dětské filmy. Už v mateřské jsem věděl, že přece by ten zip šel vypárat no né, to je přece jen pro blbý =D
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    @flanker.27 To se mi v zimě stalo s kozačkou, teda nehrála jsem si na rychlík ve smyslu vlaku, ale asi za 4 minuty nám jel autobus. Docela prekérka, páč se mi to seklo ve 2/3, nešlo to nikam a bylo mi líto použít hrubé násilí na koženou botu.
  • sfiksfik
    @Joser komousi ty jsi taky z tabora? :-D
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    @sfik Já se hlásím taky :)
  • brbrbrbr
    @Krisa Ty nejsi z HK? :-k
  • JoserJoser persona non grata
    @sfik To by jeden neřekl, na kolik táboráků tady narazí. Takže ano, vinen, ale nyní již kulatých deset let obývám pražský Žižkov. Jak symbolické.
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    upraveno 14. dubna 2019
    @brbr Jsem, ale Tábor je mé rodné město :)
  • UglaUgla
  • sfiksfik
    upraveno 15. dubna 2019
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    Quasimodo přijde o střechu nad hlavou...
    https://www.novinky.cz/zahranicni/502620-v-parizi-hori-katedrala-notre-dame.html
  • MonteKarstarkMonteKarstark The Sun of Winter
    Je to jasný, nějaký dělňas tam hodil špačka.
  • DanielSvatošDanielSvatoš
    no co alespon místo pro další mešitu
  • MonteKarstarkMonteKarstark The Sun of Winter
  • AvivAviv ♀
    Dobré... :D
  • svoa00svoa00
    Jo, pořád to nevypadá vůbec dobře a vypadá, že Francouzi budou rádi, když zachrání přední část. Hlavně že už chodí soustrastné reakce a zítra se Facebook oblékne do trikolory.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    Jak říkal Hrušínský v Bílé paní: "Musíme se ztlemit - totiž musíme se stmelit!"
  • DanielSvatošDanielSvatoš
    upraveno 15. dubna 2019
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.