Historie vojenství, od kyje k pušce
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Zvláště to porovnání s americkým videem na konci je sranda. "Not millennials, warriors." =D
Jedno video od tohohle člověka sem už dávala Aviv. Tohle docela dobrý základní přehled o vývoji zbroje od 11. do konce 15. století (škoda, že nešel dál, maxmiliánské zbroje z 16. století jsou nádherné).
https://nationalinterest.org/blog/skeptics/war-terrors-total-cost-5900000000000-41307?fbclid=IwAR0Fc_NNGAqSyjuWWzDNWASxEBSK2JCp3feQjVGpTbnh_qcEO7TffrNbcZU
http://casopisargument.cz/2019/01/22/neznalek-jako-zbran-propagandisticke-valky/?fbclid=IwAR1wsaCavM3BPCzd744fLOiswvdc4aVtYByfO8orqo3bONSIk1w_5UmCkwo
https://www.rt.com/news/449545-venezuela-defense-minister-constitution/?fbclid=IwAR0IhVHdNrVHrOyGxFcUJSx2yeLb_s77Nm4qgRh-sm3dNl8jGehpJXoSelo
https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/jak-jsem-osvobozoval-kliniku_511550.html?fbclid=IwAR3X-GN8fodYL57GBYiYTP7SD201oeZnRvW6Psw8d22fYhCAxgfHzoByPrI
(Dobrá práce, až na malé detaily - např. není pravda, co se často uvádí, že generál Carteaux neměl žádné předchozí armádní zkušenosti. V mládí byl dragounem v královské armádě až do roku 1779. Jen jednoduše nebyl formátem pro vrchního velitele.)
https://www.stream.cz/krvava-leta/10030293-krvava-popelecni-streda-po-naletu-na-prahu-zustalo-v-troskach-pres-700-mrtvych?rss&dop-ab-variant=3&seq-no=1
Ještě poznámka. Záchranné práce tenkrát silně komplikovalo, že většina pražských hasičů odjela o den dříve pomáhat do Drážďan.
Ale nie som až tak prekvapená tým, čo hovorí o Rusku, hoci vstup do NATO vyjednával. Ako hovorí, 20 let je 20 let a situace se mění.
Přovnání k slonovi v porceláne tiež pekné.
1.Nebyly specifikovány podmínky smlouvy s EU, kterou Janukovyč nakonec odmítl. (mohlo by se totiž zjistit, že ty podmínky nebyly žádná hitparáda a to odmítnutí mělo svoji logiku)
2.Byl zdůrazňován pokojný průběh protestů a přitom i v použitých záběrech byli vidět ozbrojenci v řadách demonstrantů, bez bližšího vysvětlení.
3. Podstatná část reportáže byla věnována střelbě sniperů a bralo se jako fakt, že tam byli a stříleli na příkaz Janukovyče, přestože dodnes není vyšetřování jednoznačně uzavřeno a nikdo se ani nepokoušel vysvětlit kdo na Majdanu zastřelil policisty o nichž v té samé reportáži padla zmínka.
4. Nikomu nepřijde divné, že Janukovyč nechal střílet do davu a přitom ten samý Janukovyč zakázal Berkutu použít násili k rozehnání demonstrace, přestože Berkut na to měl potřebné technické prostředky. Naopak ten samý Berkut nepoužil zbraň ani v momentě, kdy jeho příslušníci byli upalováni a lynčováni (tyto záběry použity nebyly). Je to o to zajímavějkší, když dnes můžeme porovnávat, jak se při podobných akcích chová španělská nebo francouzská policie.
5. Nepadla ani zmínka o trapné úloze zástupců EU, kteří garantovali dohodu o uklidnění situace, která nepřežila ani 24 hodin a když z ní majdanisté udělali bezcenný cár papíru, tak to přešli mlčením a nezmohli se ani na verbální protest a dál dělali ubohou stafáž celému divadlu.
5. Tohle tedy jsou ty hodnoty, kvůli kterým asistujeme při převratech v různých částech světa? Opravdu jsou pohrobci Bandery to, co si zaslouží naši podporu??