Kecáliště
Přenesli jste se v určité diskuzi extrémně daleko od tématu? Nevíte co s tím? Nechce se vám kvůli nějaké malichernosti zakládat nový topic. Sem s tím!!! Multi-tematický topič na cokoliv....
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Á no jasně, tak už známe oficiální saudskou taktiku, když už teda to hovno spadlo do větráku a rozmázlo se do světa. Hrozná nehoda, národní hrdina, vyjadřujeme soustrast rodině. Pokrytci :roll:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Daji-si-do-cumaku-28-rijna-se-chysta-neco-co-desi-levicove-aktivisty-a-potesi-Okamuru-Vime-vice-556345?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&fbclid=IwAR3pXah9-5DWMoC7frdkgBxM-jpjapIbMMx5N0Md22173FIxxjrzoApmElk
https://www.respekt.cz/tydenik/2017/30/ze-zivota-umirajiciho-hmyzu?fbclid=IwAR0kmKbNZbJ2QyuwMOiWTTguwAHDlJGJhuAc0U49i9vQnLU6VfWF77nGGCU
Správně. Mládenci. Nezachraňovat, nepomáhat, nebýt galantní, nebýt statečný...
Co tohle má kua společného se samostatností. I ten nejsamostatnější jedinec se přece může ocitnout v situaci, kdy potřebuje pomoc. Když přijde dejme tomu povodeň, samostatná žena je na střeše domu, přiletí hasiči (hasičky?) s vrtulníkem, že ji zachrání, tak to má jako říct "ne, já jsem silná sebevědomá žena, která nepotřebuje zachraňovat"?
Dodávám k tomu, že co jsem potkal zdravě sebevědomých holek a žen, tak žádná neměla problémy chovat se normálně žensky, přijímat komplimenty a případně být na chvíli i v roli "zachraňované", právě proto, že byly dostatečně sebevědomé a chytré, aby věděly, že tím nikterak svoji osobnost neohrožují. Na drsňačky si hrály ty, co byly plné pochybností a tou hranou drsností se to snažily zakrývat. Na akademii to bylo naprosto echtovní.
http://institutvk.cz/clanky/1220.html?fbclid=IwAR3kxIQNbMD68GPS44lqzb6bAxDsY8ffLYpmerekNW8FKBpSIMAdsGR9SUs
Je to o oběti. Ať už třeba princ nasadí život při boji s drakem nebo Ariel obětuje hlas pro prince, je to o tom, co jsme ochotni pro lásku vykonat. Jistě, můžeme se bavit o tom, že ne každý za oběť stojí, ale když už se jednou rozmyslím že ten někdo je ten pravý, tak bych měl být ochotný pro něj něco obětovat, riskovat i trpět.
Když někdo zkolabuje na ulici a poskytujete mu první pomoc masáží srdce, tak vám k tomu taky nedal souhlas. Proto existuje "institut předpokládaného souhlasu". Zatím tak nějak očekáváme, že člověk chce žít, dokonce i za cenu, že se ho dotkne někdo cizí a podle instrukcí z linky 155 bude stlačovat hrudník frekvencí 100 stlačení za minutu. Stejně tak nějak očekávám, že princezna radši strpí předem neodsouhlasený polibek za cenu života. Pokud ne, má si v kapse nosit prohlášení, že odmítá resuscitaci, tak jako jehovisti nosí prohlášení, že odmítají transfůzi. Mají mnoho společného a na onom světě si budou mít o čem povídat.
Mládě, jakože ho učí tohle, když je mládě, aby, až už není mládě, uplatňovalo, co se naučilo.
Já souhlasím, že je to špatně. Sama si nejsem zcela jistá, kde je ta hranica, ale jsem si docela jistá, že ti stěžující si ji nevidí tam, kde doopravdy je.
To s prohlášením je dobrý. :D
Tady bych řekla, že tak jako celkem dost populace to bereš on face value - prostě ji zachránil, je tam toho. And I do not see any issue whatsoever with that interpretation. It is good. It is wholesome. Ale oni usilovně hledají kdejaký podtext se znásilněním (nutno říci, že třeba Ruže v některých starších verzích znásilněna byla a to ani nemluvím, co se stalo, když se ocitla na dvoru, kde princ už měl manželku a ta si to nenechala líbit) a jen co nějaký vyhrabou, chtějí ho zcela zlikvidovat, aby nebodej někdo nebyl inspirován. Jakože je to vymysleno tak, že polibek je tou záchranou jen proto, aby zachránce mohl nebohou zachraňovanou osobu osahávat a kdo ví co. A podle nich zaručeně zrovna to vede k tomu, že někdo tohle někomu udělá a kdyby tahle pohádka nebyla, tak by to neudělal.
Tenhle spor je tažen strašně podvědomími zcela emotivními věcemi. Jako když koukáš na Rorschach test a někdo vidí jen blbou machuli, někdo zvířata, někdo vraždu a někdo něco naprosto mimo tabulky.
Zbývající princezny se svolají do chatovací místnosti, kde se rozhodnou, že založí Ligu na ochranu princezen, LOP, kde se vytrénují k boji (Sněhurka likes that, Popelka sends virtual hug).
Jak na to. Nejdřív si zřídí akční výbor, který bude dostatečně různorodý, takže v něm budou zastoupeny všechny rasy a pohlaví (kromě mužů samozřejmě). Pak svolají zasedání, každá se vyjádří, a začne diskuse. Po půl roce plodné práce a přečerpání dotačního programu o 20 % dojdou k závěru, že si musí najít trenér-ku asi? Jenže ta po vzoru chytré horákyně nesmí být ani bílá ani černá, ani malá ani vysoká, ani stará ani mladá, ani šikovná ani nešikovná... Pak zjistí, že zadávací podmínky nesplňuje ani princezna Fantaghiro, která prakticky jediná přicházela v úvahu, a budou muset slevit. Mezitím výbor zjistí, že 95 % princezen už je uneseno/uspáno/sežráno a už vlastně není koho zachraňovat.
Sakra, něco takovýho snad i někdy napíšu =D
Promiňte, ale kolikátý mrtvý český voják v Afghánistánu už to je? A jak dlouho v té díře ještě budou západní vojáci, protože za celé ty uplynulé roky nikdo nepřišel s řešením? Dvacet let? Třicet? Padesát? Protože přítomnost cizích vojáků očividně žádné řešení není.
A The New York Times mě teda pomalu donutil brousit si vidle. Jejich spekulace o hádce zavání omlouváním terorismu a je přinejmenším nevkusná a je to přesně to, co by západní média absolutně dělat neměla.
Napiš. Pak jim to odešlem. :-D
Jsem jediná, kdo má (když už se něco tak hnusného stalo) škodolibou radost, jak se to Saudům nedaří ututlat?
https://www.buzzfeednews.com/article/talalansari/richard-spencer-divorce-abuse-wife-allegations?fbclid=IwAR2-8KyB2tyqbqYkUQLbRq6rldbIwnW6f9HQhMxjwhHFgh70GIA1Fv_VPWE
Generál Karel Řehka, dříve šéf českých speciálních sil, nyní zástupce velitele multinárodní divize NATO v Polsku:
Ve zbytku budu spíš oponovat:
- Nehodlám krvácet za (skoro) nikoho z našich tzv. spojenců a zároveň nikoho nežádám, aby krvácel za mě.
- Čemu věří občané, ať laskavě nechá pan generál na nich, na jejich názor ohledně vstupu do NATO se jich také nikdo neptal.
- Podkopávání obranyschopnosti a bezpečnosti? A co třeba to, že jsme ve jménu falešné lidumilnosti zlikvidovali většinu našeho vojenského průmyslu, takže teď si nevyrobíme ani pitomé OTčko, o náročnějších odvětvích ani nemluvě. Že jsme zrušili vojnu a většina potenciálních branců má dneska problém udělat shyb nebo doběhnout bez zadýchání autobus. Příprava na školách (s výjimkou vojenských/policejních) čistá nula.
Názor nějakých Tálibů na naši zemi, bojeschopnost, morálku nebo víru je mi volný. Naše bojeschopnost nezávisí na tom, co si o ní kdo myslí, ale na tom, co pro ni sami děláme.
- Efektivita strategie? V Afghánu? Jaké proboha? Mimochodem jediným přínosem našeho působení v podobných misích je právě to, že na nich umírají vojáci. To je totiž věc, která se na cvičišti natrénovat nedá. Jestli to stojí za to nebo ne - to už je politické rozhodnutí, které musí učinit vláda, jak ostatně tvrdí i pan generál.
Já nevykřikuji něco o stahování ve chvíli, kdy jsme utrpěli ztráty, já říkám to samé celou dobu, než jsme tam vůbec nějaké vojáky měli. Nespatřuji jakýkoli smysl ve vynakládání prostředků (o maření životů nemluvě) na válku, kterou ani trochu nevnímám jako svou vlastní, která trvá 19 let bez zásadního výhledu na konec nebo změnu poměrů v zemi a tak dále, to jsme probírali mockrát. Tím se neztotožňuji s nadšenými výkřiky pitomců, kteří jásají nad našimi vlastními padlými, ale nehodlám být kádrován za to, že veřejně vyjádřím nesouhlas s nasazením naší armády, jejíž zákonnou úlohou je obrana územní integrity naší země, na nesmyslný podnik. Role světového četníka nám nepřísluší.