›

Historie vojenství, od kyje k pušce

flanker.27flanker.27
upraveno 12. ledna 2011 v Rozličný pokec
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
1…89111314…126

Komentáře

  • AnonymAnonym
    upraveno 30. listopadu 2010
  • OlorinOlorin
    upraveno 30. listopadu 2010
    Já si myslím, že podmínky jsou pořád stejné. V antické Spartě, vrcholném středověku i dnes existuje úzká vrstva válečníků, kteří jsou lepší než ta masa ostatních, ať už to jsou spartští hoplité, středověká rytířská jízda nebo dnešní speciální jednotky (např. ostřelovači).
  • AnonymAnonym
    upraveno 30. listopadu 2010
  • derfelderfel
    upraveno 30. listopadu 2010
    Tak nevím jestli ve Spartě byli bojovníci, uzká vrtva, tam snad byl válečník skoro každý muž (kromě otroků). I dneska existují státy se všeobecnou brannou povinností a neznamená to, že mají špatnou armádu. V Izraeli je všeobecná branná povinnost myslím že na dva roky a je to jedna z nejlepších armád světa - stát kde je národ armádou a armáda národem.
  • OlorinOlorin
    upraveno 30. listopadu 2010
  • derfelderfel
    upraveno 30. listopadu 2010
    Jasně spíš jsem měl na mysli, že v případě ohrožení nešli do pole jen těžkoodění hoplité (plnohodnotní občané), ale i ostatní složky splečnosti.
  • OlorinOlorin
    upraveno 30. listopadu 2010
    Já to chápu, jen jsem poukazoval, že mezi těmi desítkami tisíc možných bojovníků zastávali Lakedaimonci výsadní postavení a tudíž byli něco jako elitní jednotky. (I když zase ne tak elitní jako ve filmu 300: Bitva u Thermopyl - tam by s nima měl problém i Chuck Norris. :-D)
  • OlorinOlorin
    upraveno 30. listopadu 2010
    Jinak teď mám rozečtenou knihu Nepřemožitelný: Historie První severní války, od Petera Englunda. Přímo to navazuje na jeho předchozí dílo Nepokojná léta: Historie Třicetileté války, takže pokud se někdo zajímá, jak probíhalo povstání Bohdana Chmelnického, nebo mezinárodní konflikt ve východní Evropě v 50. a 60. letech 17. století a obecně tato doba v celoevropském kontextu, tak můžu jedině doporučit. Opět je to napsané docela čtivou formou (na odbornou publikaci), jen to má přes 700 stran... :-)
  • schleitrschleitr
    upraveno 30. listopadu 2010
    To je skoro jako Malaz... :-) Jenom je škoda,že u nás nevyšla Englundova Poltava
  • AnonymAnonym
    upraveno 30. listopadu 2010
  • OlorinOlorin
    upraveno 30. listopadu 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 30. listopadu 2010
    Englund je super. Já se jedu zítra podívat na výstavu o bitvě Rakovníka, která je tamní galerii. Zjistil jsem, že o ní vlastně vůbec nic nevím...
  • pipuxpipux
    upraveno 30. listopadu 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 1. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 1. prosince 2010
    Sorry, připletl se mi tam kus minulého Ebonova postu.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 1. prosince 2010
    S coltem 1911 osobně žádnou zkušenost nemám, každopádně moc neodpovídá současným požadavkům na zbraně, zejména pro nízkou kapacitu zásobníku, bezpečnost apod. Jde ovšem o slavnou značku a řada lidíjí bude používat ať už z národní hrdosti (Američané) či nostalgie.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 1. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 1. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 1. prosince 2010
  • schleitrschleitr
    upraveno 1. prosince 2010
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 1. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 1. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 1. prosince 2010
    Argo: nebylo něco podobného i s kuší?
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 1. prosince 2010
    Colombo: Přesně tak. Obrovská výhoda kuše proti luku. natáhnout luk, namířit ho a vystřelit dokáže člověk, kterej se v tom cvičí od rána do večera. Kuši může mít každej nataženou a připravenou k okamžitýmu užití. Pozdější kuše měly dokonce hever, takže nebyla ani zapotřebí kdovíjaká síla. Proto taky třeba v Anglii kuše byla zakázaná, kdežto luk ne.
  • OlorinOlorin
    upraveno 1. prosince 2010
  • OlorinOlorin
    upraveno 1. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 1. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 1. prosince 2010
  • OlorinOlorin
    upraveno 1. prosince 2010
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 1. prosince 2010
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.