Historie vojenství, od kyje k pušce

upraveno 12. ledna 2011 v Rozličný pokec
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
178101213126

Komentáře

  • upraveno 29. listopadu 2010
    Amaroun: severoameričtí indiáni byli schopni nahnat stovku bizonů do propasti, aby pak sežrali pět kusů (víc nešlo, než se to zkazilo). Ta ekologická linka indiánů předtím, než jsme je zkazili je sice pěkná, ale s realitou nemá nic společného.
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
    Idealizuj si to jak chceš :)
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 29. listopadu 2010
    Třeba do terče...
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
    Amamroun: Z hlavy ti to neřeknu, ale pokud nezapimenu, do středy ti to zjistím. Je to ale naprostá klasika, jedna z nejznámějších vojensko-teoretických prací. Krásně likviduje třeba slávu starého Clausewitze a ukazuje, jak moc udělaly armády 20. století chybu, když se řídily jeho radami...
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 29. listopadu 2010
    noir: to by mě zajímalo v čem se podle té knihy Clausewitz mýlil a hlavně jak to dokládá a testuje.
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
    Taky se mi ta teorie o zabíjení zvířat nějak nezdá...
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 29. listopadu 2010
    Olorin: Psal jsem to - u kočovných pastevců je víc faktorů, které z nich dělají ideální válečnický národ - ochota zabíjet, schopnost zabíjet (když už šestiletí Mongolové soutěží, jak jednou ranou zabít jehně), schopnost mít sebou na výpravě zásoby (vlastní stáda), odolnost vůči vlivům prostředí, schopnost brát jen to nejdůležitější, mobilita - oni jsou prostě pastevci ideální válečníci. Těch faktorů je moc a všechny vyplývají z kočování, tedy způsobu obživy.
  • upraveno 29. listopadu 2010
  • upraveno 30. listopadu 2010
    Jerson: OMG, Jesrone, ty jsi tak krátkozraký :) A především - od doby exploatace ropy (tedy asi 100 let) žádná tradiční pravidla neplatí, to bys měl vědět.
  • upraveno 30. listopadu 2010
    Příjde mě že zminovavonu teorii o zabíjení zvířat někdo postavil, hlavně/ jen na Mongolech. Co třeba Vikingové, před kterými se tak kolem 9.stol. třásla Evropa. To byli hlavně obchodníci a nájezdy třeba na Anglii podnikali, zpočátku za kořistí, ale potom se chtěli usadit na zemědělský půdě, kterou doma neměli. Celkově těch podmínek, určujících bojovnost národa je víc – třeba u těch Vikingů agresivní náboženství
  • upraveno 30. listopadu 2010
    ... a na muslimech, Hunech, Avarech, Maďarech, Kipčácích a dalších národech.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 30. listopadu 2010
    Vypadá to příliš ušitý na jeden způsob života, těžko posoudit, kdo je nebezpečnější a též je otázka jak se ta nebezpečnost hodnotí.
  • upraveno 30. listopadu 2010
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.