Historie vojenství, od kyje k pušce
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
https://www.novinky.cz/domaci/473216-odmorovani-novicoku-bylo-jen-divadlo-rika-chemicky-expert.html
Praotec všech útočných pušek to ještě táhne...
kek be upon us
smutná záležitost (první 18+)
https://twitter.com/MinsterTX/status/1004627146189561856?ref_src=twsrc^tfw&ref_url=https://s9e.github.io/iframe/twitter.min.html#1004627146189561856
18 let jsem ji neměl v ruce, nostalgie mě přepadla...
Líbí se mi ten kus betonu visící na armatuře a pod ním klidně nerušený stánkařský prodej cca 4:03)
@Amaroun spadlo letadlo :) proč neřveš?
Cynicky dodávám, že je zajímavé, že nevědí, kolik civilistů zabili sami, zato však naprosto přesně vědí, kolik jich zabili Syřané nebo Rusové :twisted:
https://anfenglish.com/kurdistan/footage-from-guerrilla-action-against-secret-turkish-unit-27349
z větší blízkosti to už neuvidíte leda tam budete
Btw otázka na @flanker.27 , ty to dost očividně sleduješ, jaký je tvůj názor na Kurdy? na jejich pozici, budoucnost a nějaké to "právo". klidně se můžeš rozepsat, dost mě to zajímá.
V poslední době se Kurdové dostali do popředí kvůli boji proti ISILu, ale předtím se o nich referovalo běžně jako o teroristech. V 90. letech, pokud někdo zmínil Kurdy, byla to především PKK, tedy Kurdská strana pracujících, která byla a politicky vlastně pořád je něco jako byla Sinn Féin pro IRA. Proto nikdo neronil slzy, když Saddám v 90. letech tvrdě potlačil kurdské povstání na severu Iráku, ostatně Turecko se ke Kurdům chovalo cca stejně. Dneska se to občas zpětně připomíná, aby se tím aspoň částečně dodalo legitimitě válce v roce 2003, ale před dvaceti lety to mainstream neřešil, tak krátkou paměť nemám (ostatně už jsem se setkal s názorem, že Saddám byl v roce 1991 ponechán u moci právě proto, aby potlačil podobné separatistické tendence a dílem tak vlastně pomohl i Turecku, členu NATO).
Pokud jde o mentalitu, Kurdové prokázali, že jsou celkem schopní pragmatické politiky, to je v zájmu alespoň nějaké autonomie dokáží spolupracovat takřka se všemi, pokud je to aktuálně pro jejich věc výhodné, proto dokázali kooperovat s Američany, Rusy, syrskou i iráckou vládou. Pokud ovšem mohu soudit, tak bez dlouhodobých výhod, Američané je neochránili před Turky, Iráčané zabrali většinu území, kterou Kurdové získali na ISILácích, co bude (nejen) s Kurdy v Sýrii, to je slovy Milana Brabce jedna velká hádanka.
Otázku, jak moc si vlastní stát zaslouží, neřeším, Wilsonova doktrína práva na sebeurčení národů je hezká věc, ale na světě je rozeznaných asi 6000 národů a států je něco přes 200. Nemá rozhodně smysl si je nějak idealizovat, jak je teď v módě u diskutérů, kteří donedávna znali slovo Kurd tak možná od Karla Maye (příběh Kara ben Nemsiho Divokým Kurdistánem). Jsou jistě odhodlaní bojovníci (ostatně málokdy dělali něco jiného), ale taky dokáží být fanatičtí, obvinění z terorismu nejsou na vodě a je známý jejich značný podíl na genocidě Arménů.
To je asi všechno, co k tomu můžu říct.
Malý nedostatek, ve 45:20 pravé krajní letadlo (z pohledu letky) vypouští místo modrého červený dým :)
https://www.theguardian.com/science/2004/may/06/science.research
Hodně velký svéráz, to je jisté :)
Svéráz a sympatický k tomu.
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/479770-tri-cesti-vojaci-zahynuli-pri-sebevrazednem-utoku-v-afghanistanu.html