Historie vojenství, od kyje k pušce
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
pěkné
Ale není moc jejich záběrů ze vzduchu, tam jsou logicky zatím vidět především Su-25,25 a 34.
Dle údajů mezi březnem 1942 a lednem 1943, kdy bylo vypuštěno asi 26 000 balónů, byla zaznamenána asi dvouprocentní úspěšnost (cca 520 přerušení elektrické sítě v Německu). Později už se výsledky příliš nesledovaly.
a zajímalo by mě jestli se někdy povede "bojovníkům za svobodu" sestřelit nějaký ruský letoun jestli ano tak nepochybuju že v tom bude mít prsty jejich dodavatel zbraní
Pokud bych to bral čistě vojensky, tak to taktická chyba ze strany Rusů je. S Tureckem to bylo napjaté dlouhodobě, takže operace těsně u hranic s Tureckem by měly být kryté vlastními stíhači. S podobným problémem se setkávali už v Afghánistánu, kdy řada táborů povstalců byla přesně na hranici s Pákistánem (který byl přestupní stanicí pro podporu Mudžáhídů ze strany USA), takže při útocích na tyhle tábory musely jejich letadla létat těsně kolem hranic a občas je narušit, při čemž došlo i k několika střetům s pákistánským letectvem. Pákistán sestřelil jeden bitevní Su-25, naopak SSSR si nárokuje sestřel pákistánské F-16, kterou měl sestřelit sovětský Mig-23 (Pákistánci tvrdí, že to byl friendly fire, tedy že jednu F-16 sestřelila omylem jiná F-16, když se pokoušela zaměřit Mig-23). Právě po takových zkušenostech tehdy Sověti své letecké operace u pákistánských hranic kryli vlastními stíhači, takže jak říkám, z čistě vojenského pohledu to měli udělat i tady. Chápu, ty pouhé 4 Su-30SM, což jsou jediné plnohodnotné stíhačky nasazené v oblasti, to všechno neulítají, ale evidentně je třeba vzdušné krytí posílit.
Docela by mě zajímalo jak to hodlají řešit...
Teoreticky i v případě, že skutečně na několik vteřin Su-24 do prostoru vletělo, stačí na sestřel, ale většinou se v takovém případě sahá po zbraních, až když jde skutečně o bezpečnostní riziko, čili skutečně neadekvátní. A to rozhodně za situace, kdy
a) k odpalu muselo dojít až ve chvíli, kdy bylo letadlo v prostoru Sýrie
b) samotný syrský vzdušný protor je bez jakékoli autorizace narušován letadly "koalice" téměř denně, což kupodivu nikomu nevadí.
@flanker.27 Pokud by je kryli vlastními stíhači a došlo by k vzdušnému souboji na hranici a třeba k sestřelení turecký stíhačky, to by byl ještě daleko větší průser - sestřelení stroje členské země NATO ne ?
2) Západ uplatňuje posledních x let v politice dvojí metr. My můžeme bojovat s IS, ale Írán a Rusko se do toho nemají co míchat
2) My můžeme vraždit civilisty, ale co si to hnusný Rusko myslí, když vraždí nevinné civilisty?
To letadlo, budou tvrdit co se jim hodí. Za týden uslyšíme, že to letadlo mělo poruchu, za další týden, že ho sestřelili Kurdové převlečení za turecké vojáky a za další týden to bude vina IS