›

Historie vojenství, od kyje k pušce

flanker.27flanker.27
upraveno 12. ledna 2011 v Rozličný pokec
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
1…910121415…126

Komentáře

  • AnonymAnonym
    upraveno 2. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 2. prosince 2010
  • OlorinOlorin
    upraveno 2. prosince 2010
    War. War never changes. :-)
  • AnonymAnonym
    upraveno 2. prosince 2010
  • OlorinOlorin
    upraveno 2. prosince 2010
  • AmarounAmaroun
    upraveno 2. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 2. prosince 2010
    Amaroun: on je někdo, kdo nemá rád staré (první dva) Fallouty?
  • AnonymAnonym
    upraveno 2. prosince 2010
  • OlorinOlorin
    upraveno 2. prosince 2010
    Ve středověku a raném novověku nebyl rozdíl mezi civilem a vojskem zas tak patrný jako dnes. Vojáci si sebou často brali svoje rodiny, šlechtici měli malou armádu sloužících, kteří se jim starali o všechno. S vojskem šli duchovní, markytánky, děvky, felčaři, písaři, kdejaká chátra, co se chtěla na válce přiživit, a další. Armády sice neměli tak rozbujelý úřednický aparát, jak dnešní armády, ale kompenzovali to právě velký zastoupením civilů při taženích. Na druhou stranu, zase kdo byl skutečně vojákem, tak pravděpodobně i skutečně bojoval - armády si prostě nemohli dovolit platit vojáky, co nic nedělali.
  • AmarounAmaroun
    upraveno 2. prosince 2010
  • AmarounAmaroun
    upraveno 2. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 3. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 3. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 3. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 3. prosince 2010
  • AnonymAnonym
    upraveno 3. prosince 2010
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 3. prosince 2010
  • OlorinOlorin
    upraveno 3. prosince 2010
  • OlorinOlorin
    upraveno 3. prosince 2010
  • sarvensarven
    upraveno 3. prosince 2010
  • OlorinOlorin
    upraveno 3. prosince 2010
    sarven - Tak to vážně netuším. V té bitvě se bojovalo, nebo se jen na sebe koukli a ustoupili?
  • RasberneRasberne
    upraveno 3. prosince 2010
    Kdyby se nebojovalo, tak to asi nebude bitva.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 3. prosince 2010
    Něco takovýho se stalo v bitvě u Jílového 7.2.1807, což je první bitva, kterou Napoleon nevyhrál. Rusové v noci opustili spořádaně bojiště a Francouzi ovládli pouze zkrvavenou pláň. Maršál Ney, když projížděl bojištěm, prohlásil: "Takový masakr. A pro nic."
  • OlorinOlorin
    upraveno 3. prosince 2010
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 3. prosince 2010
    Valmy je dokonalej příklad obrovskýho úspěchu propagandy. To co bylo jen malým dělostřeleckým střetem se v řeči republikánů stalo triumfálním vítězstvím revoluce nad interventy.
  • sarvensarven
    upraveno 3. prosince 2010
    veľká bitka to bola. resp. regulárny stret.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 3. prosince 2010
    Mno, myslim, že dnešní terminologií by se tomu dalo říct přestřelka děl. Ani jedna strana nevyvinula úsilí druhou starnu skutečně napadnout. Přestože obě armády čítaly přes 35000 mužů, celkový počet padlých byl méně než 500. Nešlo o žádné vítězství, zmaření záměrů nepřítele. To z toho udělala až propaganda, která to vylíčila jako odražení soustředěného útoku Prusů a Rakušanů.
  • AnonymAnonym
    upraveno 4. prosince 2010
  • OlorinOlorin
    upraveno 4. prosince 2010
    Vítkov je opravdu spíš taková šarvátka, která ale rozhodla o osudu celé křížové výpravy. Ony i jiné bitvy Husitů, třeba Domažlice nebo Sudoměř vlastně pořádné bitvy nebyly. Sudoměř byla střetnutí jen pár stovek mužů a u Domažlic došlo k zabíjení až prchajících křižáků, k samotné bitvě ani nedošlo - ale, že by je vyděsila píseň "Kdož jsú boží bojovníci.." to je legenda, prostě je jen překvapil rychlý postup polního vojska.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 4. prosince 2010
    Argonantus: Podobný výzkumy se mimochodem dělaly už dřív, třeba Prusové po bitvě u Jeny spočítali, že na vyřazení jednoho vojáka bylo potřeba asi 330 střel. Ta bitva se ovšem vybojovala v hustý mlze (podobně jako bitva u Jílového), takže to není úplně reprezentativní. Za první světový války ten poměr byl asi 5000 střel z ručních zbraní na jednoho vyřazenýho vojáka (nebo tušim asi 500 kg výbušnin v granátech, měl jsem to ve skriptech, který nemůžu najít), což byl jeden z argumentů pro zavedení bojovejch plynů, kterejch bylo potřeba na vyřazení jednoho vojáka "pouhých" 96 kg...
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.