Historie vojenství, od kyje k pušce
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Ale to je fuk, podle mě nemůže být referndum pořádané v takové situaci nezmanipulované.
EDIT: CO se týká článku zrovna ze serveru novinky.cz tak ty jsou zhruba tak seriózní jako reportáže Ládi Hrušky, občas když čtu co jsou tam schopní vymyslet za hovadiny, to je jedna perla za druhou.
Ani wiki není co se týče politických událostí zrovna ono.. může to tam napsat kdokoli.
1) „Jste pro znovusjednocení Krymu s Ruskem s právem subjektu Ruské federace?“
2) „Jste pro obnovení platnosti ústavy z roku 1992 a pro status Krymu jako součásti Ukrajiny?“
Byl to odkaz na to, že když byla přijata v roce 1992 ukrajinská ústava, tak paradoxně počítala s tím, že Krym vyhlásí nezávislost, tehdejší krymský parlament ale přidal k ústavě doložku, že Krym je součástí Ukrajiny. Následně mělo na Krymu proběhnout referendum, které mělo tento dodatek schválit nebo zamítnout, to ale nikdy nebylo zorganizováno. Proto bylo ve druhé otázce explicitně vyjádřeno "jako součásti Ukrajiny, aby bylo jasné, která verze ústavy je míněná.
Poté, co se opakovaně ukázalo, že tzv. "prozápadní" síly nikdy nebudou respektovat vůli konzervativní většiny (byť těsné) reprezentované vládnoucí Stranou regionů a skončilo to pučem v Kyjevě, nebylo moc na co čekat. Správně si měli udělat referendum v té západní části a odtrhnout se oni. To od nich ovšem Západ nepotřeboval..
@Achileus: s těmi Tatary to nakonec nebylo tak horké. Je pravda, že příznivců odtržení mezi nimi bylo procentuálně nejméně, ale kategorická prohlášení, kterak budou volby zcela bojkotovat, se ani zdaleka nenaplnila. Vždycky je lepší jít a vyjádřit svůj názor, i když v součtu nebude rozhodující.
a) Stát se okamžitě součástí Ruska,
b) Stát se samostatným územním celkem (a k Rusku se připojit později).
Je zbytečné používat zastírací popis, který měl povahu obou voleb zakrýt.
Janukoviče odvolal parlament, nikoliv demonstranti. Odvolání Janukoviče nakonec podpořila i většina poslanců strany Regionů, protože v tu dobu už byl znám rozsah majetku, kterým Janukovič díky prezidentování disponoval.
Stranu Regionů snad nikdo nemůže nařknout z protiruských motivů. Janukoviče se chtěli zbavit jednoduše pro to, že se z něj stala koule na noze před jakýmikoliv volbami. Podobnosti byste našli i v naší politice (Nečas). Odvolání Janukoviče tak mělo zajistit straně Regionů, aby mohla i v dalších volbách počítat s podporou svých nejvěrnějších voličů.
To srovnání úplně nechápu - Řekové u Tróji se nezachovali v ničem lépe, než zmínění židé u Jericha - čistě pragmaticky nic jiného se ani čekat nedalo. To, že někdo následně napíše divadelní hru na tom nic nemění - "v té knize normálně neplatí základní fyzikální zákony" - Sklep
"apologetové náboženství amjí dojem, že ne, že bible je slovo boží, mravní maxima a stálý vzor hodný následování, který nepodléhá přehodnocení" - no, zásadní přehodnocení tam jsou (třeba NZ proti SZ), nehledě na ty spory kvůli nimž není součástí NZ evangelium podle Maří Magdalény či dle Jidáše. Přehodnocení podléhá i termín "panny" Marie - nicméně ano, zasloužilo by křesťanství nějakého nového "proroka", který by sjednotil výklad a přiblížil jej současným morálním standardům,... ale které živé náboženství by "rekonstrukci" nepotřebovalo, že?
Zkrátka bible a víra je vždycky v pořádku. Orwell se chechtá z hrobu :)
@Hildegarda Už jsem o tom psal. Ústava z roku 1992 nejdříve předpokládala, že se Krym osamostatní, tehdejší krymský parlament do ústavy přidal dodatek, že Krym je součástí Ukrajiny a počítalo se s tím, že tento dodatek bude nebo nebude schválen referendem. Pokud by schválen nebyl, platila by původní verze ústavy, tedy s osamostatněním Krymu. jenže to referendum o dodatku ústavy nikdy neproběhlo. Formálně tedy byla otázka v referendu na jaře položena velmi dobře, tak jak měla být položena o 22 let dříve.
docela dost dobrá stránka :)
http://www.novinky.cz/domaci/353457-matka-utocnice-ze-zdaru-vini-ze-schizofrenie-dcery-cara-mikulase-ii.html
Ostatně bible (zvláště v SZ) je víceméně jsou ve velké míře jen příběhy - podobenství... Nikde tam nění natvrdo "a bůh pravil Země budiž placka". Ostatně to dogmatické chápání je spíše dílo církve, ne křesťanství jako takového... ostatně, napsanou knihu až tak snadno nezměníš aniž bys to musel přiznat (i když kdyby k takovému kroku církev přistoupila, asi by šíleně vytřela zrak... a Papež de facto může, když je -jak tvrdí- zástupce Boha na Zemi)... a v tom mají křesťané celkem unikum v tom, že se drží jednoho textu - ani egyptské, Řecké, Římské či indiánské náboženství žádnou takovou jednotnou knihu nemělo, pokud vím. Na jednu stranu je to svazující vůči změnám, na druhou stranu je to jeden z faktorů, které náboženství šíří - Bible a Korán si v tomto mohou podat ruce - jsou "jen" jednotící nástroj.