Historie vojenství, od kyje k pušce
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Ti, na které se NZ obracel, jistojistě znali jiná etnika a kulty, ve středomořské oblasti panoval čilý ruch a kontakt prakticky mezi všemi, takže vynechání všech ostatních není "zjednodušení", ale jasný poměr k "modloslužebníkům" a pohanům.
Lásku i pohrdání si schovávám pro specifické případy a nemíchám je. Nemusím ostatně někoho milovat jen abych uznal jeho právo na existenci. :)
Jasne, akurat pohansky Rim vobec neprenasledoval krestanov. haha
Oni to prostě nebyly VŠICHNI Křesťané. Řada jich byla dosti pragmatická a schopná tolerance. Stíhání nekřesťanů byl prostě mocenský nástroj, především církve, ale ne jenom její, jak upevnit moc nebo si nahrabat kořist.
Každou chvíli ne. Záleželo na tom, kdo vládnul, jestli měli ochranu panovníka, nebo ne. Jináč by těžko dosáhli takového rozvoje financí.
Stačí 1 neútočící (rád je mít nemusel) a už neplatí, že všichni útočili. A určitě to nebyl jenom jeden, těch, kteří na přítomnosti židovské komunity profitovali (rádi je mít nemuseli), byla celá řada.
Já netvrdím, že ve jménu křesťanské víry nebyla páchána zvěrstva. Naopak tvrdím, že páchána byla. Jen rozlišuji pána a kmána. Církev a poddanstvo. Bráním se proto zevšeobecňování.
Jinak když zmiňuješ pálení čarodějnic, tak zrovna u toho nejslavnějšího českého nějak nevidím, že by šlo o napakování církve, jako o panstvo a jistého advokáta Bobliga (ostatně, majetek měl připadnout státu, ne církvi).
A není třeba pomlčení o zničení templářského řádu také účelové? Ať si kdo chce co chce říká, i toto byl krok, kdy šlo jen o peníze a o světskou moc... holt i církev (ač na ní úplně kladný názor nemám) staletíma proplouvala a nepoužívala o nic lepších ani horších prostředků než panovníci jakýchkoli evropských zemí... velmi často je zatraceně rozdíl, kdy něco dělala církev, kdy jen nějaký člen církve a kdy bylo jen náboženské téma použito jako záminka... Určitě např. v poválečném odsunu němců by se našlo dost příkladů, kdy státní moc reálné, chování jednotlivců bylo v rozporu stejně a z největších kolaborantů se stávali největší "češi" a nejurputnější odsouvači...
Mimochodom sv Pavol tiez prenasledoval krestanov.
Btw o Zidoch s malym "ž" som nikdy nepocula. To je nejaky pravnicky terminus technicus?
Technicky zato, Putin i všichni Kimové podléhají ruským voličům a severokorejským generálům. To že si umí Putin většinu Ruské společnosti zpracovat k obrazu svému a přesvědčit je, že on, Putin, kadí zlato a má vždy pravdu je jiná.
Papež podléhá zákonům? I obyčejný diplomat se ve výsledku může vyhnout stíhání, záleží na vládě/ministerstvu zahraničí jeho státu jak se rozhodnou. Prezidenta může k odpovědnosti u nás volat alespoň senát, nic méně za dost omezené skutky. Papeže však nikdo, jako představitel Vatikánu má diplomatickou imunitu, kterou si může odebrat leda sám.
Ohledně perzekucí na dvoře Diokleciána, které inicioval spolucísař Galerius šlo ani ne tak o perzekuci víry pro víru,a le o součást palácové politiky, která tu a tam perzekuovala či obviňovala z různých nezdarů kdekoho, jak už to tak bývá. Nutno dodat, že nekřesťanské obyvatelstvo říše se do perzekucí nijak nezapojilo a celkově nešlo o zvláště širokou záležitost (byť neříkám, že se při něm neděly nepravosti, ale představy ticíců křesťanů trhaných lítým davem či "římskými psy" jsou opravdu legenda).
Opakujem, neslo o uznanie autority cisara, ale o obetovanie pohanskym bohom, inak bol dany clovek predany katovi. Ako to je v sulade s tvojou vetou: "To je obrovský rozdíl oproti pohanskému Římu, kterému to naopak bylo jedno v co kdo věří, pokud uznával autoritu císaře."?
Tak riešime tu moc Cirkvi, Islám je samostatná kapitola, rovnako tak aj Rusko. Rusko dokonca podlieha skôr grékokatolíkom, hovoríme skôr o RKC (to znie skoro ako podnik s občerstvením)
Ad Afrika: Uganda.
Hovorím, že Everett hovoril primárne o Rímskokatolíckej Cirkvi, Rusko a Moslimovia majú vlastnú magorinu. Určite sú aj v Rusku nejakí rímskokatolíci, ako aj tu máme luteránov a pod. Len hovoríme primárne. Len to som chcel.
Ugandu som spomenul ako to "niekde" (tam schválili zákon na väznenie homosexuálnych jedincov, pôvodne to mal byť trest smrti).