Historie vojenství, od kyje k pušce
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
" A ja ti hovorím: Ty si Peter a na tej skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu."
Kostoly vtedy neexistovali
Jaký význam mělo asi slovo v původním jazyku, které dnes překládáme jako církev, před tím než existovali organizace které tak dneska zveme? Co si asi tak mohl člověk, který nepřijímal žádnou autoritu na zemi pod takovým slovem představovat.
Současný překlad nese význam, který mu byl vložen právě církví bažící po moci.
@Gepeto
Autor anglického textu by ti to jako církev přeložil, ale Ježíš, mluvil anglicky stejně dobře, jako česky.
Plus, stále, povedal to pri poslednej večeri?
@Elendir To mi vnuklo predstavu americkej biblie.
,,Dat Churc gonna be there... And hell niggas be like no passing..."
A podobně i v ekumenickém překladu: A já ti pravím, že ty jsi Petr; a na této skále zbuduji svou církev a brány pekel ji nepřemohou.
Cirkev de facto zalozil touto vetou, posledna vecera s tym nema absolutne nic okrem "toto cinte na moju pamiatku"
Udala? Kde?
Ja v tom synonymum nevidím. Cirkev v súčasnosti toto používa len na to, aby obhájila svoje nariadenia, ktoré ale nevyzerajú, že by mali čo dočinenia s Ježišom. Medzi skupinou učňov, ktorých Ježiš učil (spolok vyvolených, ako je vyššie zanalyzované to slovo ekklesia) a organizáciou manipulujúcou masy (neberme to hneď v negatívnom slova zmysle, prosto neutrálne manipulujúcou s určitou masou ľudí) vidím zásadný rozdiel. Plus na slove a jeho význame záleží, to je tam tiež vysvetlené, že to nemá byť hneď zavrhnuté "to je jedno".
------------------------------------------------------------
Soběstačnost: Asi trochu souvisí s evropskou řepkománíí a s faktem, že společnost byla více zaměřená do výroby než do služeb a studia...
Vyrovnaný rozpočet: Považuji za ekonomický blud - neb přinejmenším za dosti zavádějící ukazatel - tvořila se docena slušná ekologická zátěž, měnová reforma byla vlastně splacením vnitřního dluhu občany (takové ve stylu, kdyby teď stát od každého vytáhl 100.000, taky by ten dluh splatil). Důchodový systém by při tehdejší době dožití dnes také nebyl ztrátový,...
- Takže ano, dosáhnout jde skoro čehokoli, vyrovnaného rozpočtu i potravinové soběstačnosti, otázka zní "Za jakou cenu?" - víme, že středověká Evropa za to platila úbytkem obyvatelstva a tím, že dřeli na polích od nevidím do nevidím na úkor antické vzdělanosti.
Potravinová soběstačnost Evropy ve feudálním období souvisí i s počtem/hustotou obyvatelstva. Řím musel jídlo dovážet, protože na Apeninském poloostrově žilo více lidí, než mohla tehdejší zemědělská technika uživit. Středověk však žádné zlepšení v oblasti zemědělství nezaznamenal, spíše naopak, pouze ubylo krků ke krmení (v otázce samotné Itálie).
Ke kolaboraci Vatikánu s Reichem, to že papež se papapež snažil o symbiózu s nacismem je věc známá, ale vadí mi jiná věc co ty tisíce katolických kněží, kteří byli povražděni v koncentračních táborech?
Krom toho, pro řadového kněze někde u nás nebude oficiální postoj Vatikánu až tak rozhodující. Když dojde na lámání chleba, bude se řídit svým vlastním svědomím jako každý jiný a nést si související rizika. Jinak u nás náckové zametli zejména s pravoslavnou círví, a to v souvislosti s ukrýváním členů Anthropoidu.
Ovšem mnohem přesnější je uvést to v obráceném sledu - říkejme si co chceme, ale často to byla válka (případně zbrojení v přípravě na válku), co přinášelo rozvoj technologií - stačí se podívat na překotný posun vědy během druhé světové války (raketový pohon, jaderná energie, radary, výpočetní technologie) - primárně nešlo o vědu, primárně šlo o zbraně, posun vědy byl jen přidaná hodnota...
... a lékařská věda na tom myslím byla podobně - během války byli zranění na testování úspěšnosti léčby, a byl zásadní zájem, aby přežili a byli dále bojeschopní...