12 dôvodov prečo bojkotovať GoT

upraveno 13. ledna 2012 v Seriál Hra o trůny
12 dôvodov prečo by sme mali bojkotovať GoT od Stephensona Billingse

Mágia, sex a socializmus tvoria strašnú trojicu. A napriek tomu jeden televízny program nemá problém propagovať tínedžerom práve tieto myšlienky. Hra o tróny (Game of Thrones), najnovší hit na stanici HBO, skutočne prekročil všetky hranice slušnosti s týmto pohoršujúcim sci-fi seriálom a už je na čase, aby...

Číst celý článek zde
1568101113

Komentáře

  • upraveno 30. července 2012
    Nič v zlom Branislav ´Gepeto´, ale trochu si protirečíš. Na jednom mieste hovoríš o tom, ako ateisti pôjdu do pekla a na druhom, ako si Biblia vymýšľa. Som jediný, čo tam vidí rozpor?
  • GepetoGepeto ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    upraveno 30. července 2012
    Anglachel napsal(a):

    Nič v zlom Branislav ´Gepeto´, ale trochu si protirečíš. Na jednom mieste hovoríš o tom, ako ateisti pôjdu do pekla a na druhom, ako si Biblia vymýšľa. Som jediný, čo tam vidí rozpor?

    Podstata frázy "A teraz vážne" bola v tom, že som skončil s humorom. Aj flanker tu hovoril o tom, ako by Boh zišiel z nebies a pri tom v neho neverí. Ja som len celú špekuláciu ďalej rozvíjal a vysvetľoval tú vtipnosť, že ak by prišiel sám Boh z nebies, asi by som mu nepovedal "jdi do hajzlu" :) Nu, ale tým som nechcel povedať, že verím v to, že raz príe Boh z nebies alebo čosi také...

    A až potom som začal hovoriť vážne...

    Neviem ako inak to ešte vysvetliť, skús iPhonovú aplikáciu "Zmysel pre humor" :D
  • Everett_YoungEverett_Young Praise the sun
    upraveno 30. července 2012
    Tam budete v mukách trpieť na veky vekvov :D Problem atheist? :D čisto teoreticky
    Myslím že ne. Podle Bible má být Satan nepřítel Boha a v Apokalypse má proti němu táhnout se svojí armádou. No a kde jinde by jí vzal než v pekle že. Proč by u všech čertů byl na svoje vojáky tak zlý že by museli "na věky věků trpět?" Navíc, člověk který by byl na Boha tak nasraný jako já za to že ho poslal do pekla by se mu jistě náramně hodil.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 30. července 2012
    Anglachel: jo, jeho výroky jsou zjevně nekonzistentní. Asi podle toho kdo co slyšel. Nebo podle toho co kdo říká, že slyšel :) (onen vtip za stranu a za lidi versus zasraný náledí)
    Ja to však beriem tak, že som mu vďačný za život
    Víš, to jednou tatínek potkal maminku... :)
    Moja predstava Boha by ťa nikdy nenútila robiť rozhodnutie tak vážne, že väčšia láska k Bohu by znamenala zlo pre tvoju manželku.
    Proč větší láska k bohu? Proč vůbec nějaká. A proč její absence by měla bejt trestaná, ba dokonce peklem. Viz Everett Young. Židi si stvořili boha coby extrémně žárlivou mrchu a křesťani jí nalakovali na růžovo.

    Věčný zatracení? Věčný muka? Lidskej život trvá konečně dlouho a z jistýho hlediska se dá brát množství zla, který někdo dokáže spáchat taky jako konečný. A za konečný zlo nekonečnej trest, to je mi pěkná spravedlnost.

    A na druhou stranu nekonečný štěstí v ráji? Jak si představíte nekonečný štěstí? Neni štěstí štěstím právě svojí výjimečností? Tim, že se tak vymyká nad ostatní pocity? To vám v ráji do mozku napíchaj nekonečnej proud endorfinů, kterej vás postupně zbaví schopnosti rozlišit cokoli jinýho a posuzení, zda cejtim štěstí nebo ne ztratí jakejkoli smysl? Aspoň do tý doby než se ufetuju?

    Kdepak, kalkulačky prostě umřou.
  • upraveno 30. července 2012
    Na téma jaké že to je v nebi napsal Mark Twain před sto lety krásnou knížečku "Dopisy z planety Země".
    Drobný úryvek:
    Všichni lidé jsou blázniví. Člověk je báječná kuriozita. Je ztělesněným sarkasmem. A přitom lichometně a naprosto upřímně nazývá sám sebe „Nejušlechtilejším výtvorem Božím“. A není to pro něho žádná nová myšlenka, mluví o tom už celé věky a věří tomu. Věří tomu, a v celé jeho rase se nenašel nikdo, kdo by se tomu vysmál.

    K tomu ke všemu – promiňte, jestli je toho na vás až příliš – si o sobě myslí, že je Stvořitelův mazlíček. Věří, že je na něho Stvořitel hrdý, věří dokonce, že ho Stvořitel miluje, a to vášnivě, že prosedí celé noci v obdivných myšlenkách na něho, ano, že nad ním bdí a chrání ho před všemi potížemi. Modlí se k Němu a domnívá se, že náš Pán mu naslouchá. Co říkáte něčemu tak výstřednímu? Člověk cpe do svých modliteb nemotorné, tupé a květnaté pochlebné řečičky a myslí si, že náš Pán sedí a vrní nad těmi přemrštěnostmi blahem a má z nich radost. Modlí se o pomoc, o přízeň, o ochranu každý den a dělá to s nadějí a důvěrou, i když na žádnou ze svých modliteb nikdy nedostal žádnou odpověď. Každodenní urážky a porážky ho neodradí, drmolí své modlitby dál. A musím vám vyrazit dech ještě něčím: člověk myslí, že přijde do nebe! Z vlastních peněz si platí kazatele, kteří mu to namlouvají.
  • upraveno 30. července 2012
    A kouštíček o nebi a intelektu :-))

    Lidé vlastně vůbec nemyslí: pouze si myslí, že myslí. S ohledem na daný stav věcí myslet nemohou. Necelé dvě lidské bytosti z deseti tisíc mají něco, čím by se dalo myslet.

    Člověk je zkrátka div všech divů! Kéž bych věděl, kdo ho vynalezl.

    Každému člověku na Zemi je dána jistá porce intelektu, větší nebo menší, a ať je taková či onaká, je na ni nesmírně hrdý. Když padne zmínka o jménech impozantních intelektuálních velikánů této rasy, lidská srdce se dmou pýchou, lidé milují pohádky o jejich skvělých výkonech. V žilách všech lidí přece proudí tatáž krev a tím, že se vzdává úcta velikánům, vzdává se vlastně úcta i tomu nejposlednějšímu člověku. Ejhle, co dokáže lidský mozek, volá člověk; a vypočítává seznam proslulých osobností všech věků, poukazuje na nehynoucí literární díla, jež tito lidé dali světu, na mechanické divy, jež vynalezli, na slávu, kterou ověnčili vědy a umění. Smeká před nimi jako před králi, vzdává jim nejvyšší hold, jakého je schopno jeho jásající srdce – vyzvedá intelekt nad všechno jiné ve svém světě, staví mu pod klenbou nebes trůn ničemu jinému nedostupný. A pak jde a vymyslí si nebe, které neobsahuje ani drobeček intelektu!

    Není to podivné? Není to zvrácené? Není to zarážející? A při vší neuvěřitelnosti je tomu opravdu tak, jak jsem vám vylíčil. Tenhle upřímný ctitel intelektu a jeho exaltovaný obdivovatel zde na Zemi vynalezl náboženství a nebe, která se před intelektem vůbec nesklánějí, která si jej neváží, ničím jej nepodporují – která intelekt vlastně vůbec neberou na vědomí.

    Mohu vám dát černé na bílém: v lidském nebi neexistuje naprosto nic, na čem by se intelekt mohl brousit, z čeho by mohl žít. Za rok by tam shnil – shnil a zasmrádl. Shnil by a zasmrádl – a v tomto stadiu by se jeho nositel stal svatým. Požehnaný jev: neboť pouze světec by mohl vydržet rozkoše toho blázince a brajglu.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 30. července 2012
    Lidské nebe? To si jen někdo vymyslel, abyste se všichni nezbláznili :)
  • GepetoGepeto ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    upraveno 30. července 2012
    flanker.27 napsal(a):

    Anglachel: jo, jeho výroky jsou zjevně nekonzistentní. Asi podle toho kdo co slyšel. Nebo podle toho co kdo říká, že slyšel :) (onen vtip za stranu a za lidi versus zasraný náledí)

    Ja to však beriem tak, že som mu vďačný za život
    Víš, to jednou tatínek potkal maminku... :)
    Moja predstava Boha by ťa nikdy nenútila robiť rozhodnutie tak vážne, že väčšia láska k Bohu by znamenala zlo pre tvoju manželku.
    Proč větší láska k bohu? Proč vůbec nějaká. A proč její absence by měla bejt trestaná, ba dokonce peklem. Viz Everett Young. Židi si stvořili boha coby extrémně žárlivou mrchu a křesťani jí nalakovali na růžovo.

    Věčný zatracení? Věčný muka? Lidskej život trvá konečně dlouho a z jistýho hlediska se dá brát množství zla, který někdo dokáže spáchat taky jako konečný. A za konečný zlo nekonečnej trest, to je mi pěkná spravedlnost.

    A na druhou stranu nekonečný štěstí v ráji? Jak si představíte nekonečný štěstí? Neni štěstí štěstím právě svojí výjimečností? Tim, že se tak vymyká nad ostatní pocity? To vám v ráji do mozku napíchaj nekonečnej proud endorfinů, kterej vás postupně zbaví schopnosti rozlišit cokoli jinýho a posuzení, zda cejtim štěstí nebo ne ztratí jakejkoli smysl? Aspoň do tý doby než se ufetuju?

    Kdepak, kalkulačky prostě umřou.
    Ja som si robil z časti tej správy srandu :) V tej prvej časti. Ja na peklo neverím, verím prosto v miesto, kde sa po smrti stretneme? Prečo? Nu, je lepšie myslieť na to než na to, že už nič nebude. Aká je pravda, to neviem, to je moja predstava :)

    A s tou prvou časťou o rozdiele boha židovského a kresťanského musím súhlasiť, to som si všimol minimálne pri tom príbehu s... Ako sa volal? Izachiáš, či čo? Neviem, ale tam som si všimol, že židia majú akého krutého boha a krsťania si ho len.. zmiernili :)
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 30. července 2012
    Ano, potkáme se a začneme si vzájemně vyčítat stejně jako za života :)
    Indové věřej pro změnu na reinkarnaci, tak se nějak dohodněte :)
  • GepetoGepeto ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    upraveno 30. července 2012
    flanker.27 napsal(a):

    Ano, potkáme se a začneme si vzájemně vyčítat stejně jako za života :)
    Indové věřej pro změnu na reinkarnaci, tak se nějak dohodněte :)

    Dohodnime sa...

    Keď zomrieme, prídeme do Raja kde bude Sitko života a smrti, takže tam zostaneme, kým nám neschvália víza späť na Zem :D
  • upraveno 30. července 2012
    Povšimněte si, jak byl Mark Twain před těmi více než sto lety v emerice pokrokový :-)) Další úryvek z Dopisů z planety Země " :-)

    Povšimli jste si, že lidská bytost je prostě kuriozita.

    Starý a Nový zákon je velice zajímavá kniha. Je v ní kus krví zbrocených dějin, řada mravních naučení a spousta obscenit. A tisíce lží.

    Bibli nápadně tedy chybí originalita, což je pochopitelné.

    Co dělat? Uvěříme-li spolu s lidmi, že krutosti vymyslel Bůh, budeme pomlouvat Boha. Uvěříme-li, že je vymysleli sami lidé, budeme pomlouvat je.

    Teď však mohli páchat zlo – a trpět za to; teď si osvojili vlastnost, kterou církev prohlašuje za neocenitelnou: Mravní smysl. Onen smysl, který odlišuje člověka od zvířete a staví ho nad zvíře. Místo toho, aby ho stavěl pod zvíře – našinec by předpokládal, že právě tam by patřil, neboť má stále plnou hlavu špinavostí a je vinen, kdežto zvíře má v hlavě čisto a je nevinné. Je to, jako bychom přikládali větší hodnotu hodinkám, které se prostě musí opožďovat nebo předcházet, a nikoli hodinkám, které za všech okolností musí jít přesně.

    Zrodil se stud a někteří lidé si jej od té doby cení, i když by je jistě přivedlo do rozpaků, kdyby měli vysvětlit proč.

    Adam a Eva přišli na svět nazí a nestydatí – nazí a nezkažení, a žádný z jejich potomků nikdy nepřišel na svět jiný. Všichni se narodili nazí, nestydatí a s čistým svědomím. Narodili se beze studu. Stud a špinavé myšlenky si museli osvojit, jinak to nešlo. První povinností křesťanské matky je pošpinit mysl svého dítěte, a ona tuto povinnost nezanedbává. Její klouček vyroste, stane se misionářem a vydá se k nevinným divochům a civilizovaným Japoncům, a špiní zase jejich mysli. Načež oni si přivlastní stud, zakryjí si těla a přestanou se společně koupat nazí.
  • upraveno 30. července 2012
    Ani by som nepovedal, že ten rozpor je taký veľký, aj v Starom zákone sa píše o odpustení hriechov a veciac, ktoré by ste po prečítaní(ak by ste nevedeli, z ktorej časti Biblie to je) zaradili do Nového, rovnako ako niektoré časti z Nového by ste dali do Starého. Majú toho dosť spoločného, až to človeka prekvapí potom, čo číta milión názorov na to, aké sú odlišné.
    A k Twainovi. Je veľmi pokrokové, keď morálku a to, že ľudia považujú časť svojho správania za zlé niekto označí za to, čo nás robí horšími ako zvieratá a vlastne nedokonalejšími tvormi. Pritom všetky tieto veci vyplývajú z toho, že ľudia sú uvedomelé bytosti(my veriaci pridávame aj časť s dušou, ale aj keď túto časť pre tento moment odignorujeme, zostáva zmysel nezmenený) a teda dokonalejší než zvieratá. Napríklad, z inštinktívneho "neskazeného" chovania vyplýva párenie na základe fyzickej dokonalosti alebo prípadné znásilnenie samice samcom. No problem. Nie je jedlo, matka zožerie deti, aby mala výživu aspoň pre seba. No problem. Nepáčiš sa mi, Zabijem ťa. No problem. Aj keď podľa Marka Twaina je toto možno dokonalejší systém ako ľudská morálka. Žiaľ, už sa ho na to spýtať nemôžem.
  • upraveno 30. července 2012
    Mal by som sem napísať niečo múdre, keďže dva rovnaké komentáre po sebe znejú divne, ale nič ma nenapadá.
  • GepetoGepeto ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    upraveno 30. července 2012
    Anglachel napsal(a):

    Mal by som sem napísať niečo múdre, keďže dva rovnaké komentáre po sebe znejú divne, ale nič ma nenapadá.

    :D :D
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 30. července 2012
    my veriaci pridávame aj časť s dušou
    Vy věřící přidáváte to jak omluvit to za co byste se jinak mohli stydět a stydíte se za to, na čem k studu nic není.
  • upraveno 30. července 2012
    Napríklad? Ale prosím bez stredovekých vecí, lebo o tom všetci vedia a už sa za to Cirkev myslím aj oficiálne ospravedlnila.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 30. července 2012
    Tyhle řeči miluju, jako hláška od Humphreyho Applebyho k Mnichovské dohodě: "Došlo k ní v době kdy nebyly známy jisté skutečnosti a už se nikdy nebude opakovat." :) To je zrovna jedna z vašich obvyklejch výmluv. Vždycky je to chyba doby, jednotlivců, špatně provedený dobrý úmysl. Teď už jsme lepší... Neberu, nezájem.

    Nicméně konkrétně jsem myslel dědičný hřích a celou logiku křtu. Vy byste špatně spali, kdyby vás nepolili trochou vody a neřekli, že jste očištěný od hříchu. Bez toho byste asi přišli do pekla. Placka nebo víno jsou pro vás tělo někoho dávno mrtvýho. Zritualizovali jste spoustu úkonů, protože se bojíte síly svý vlastní morálky, svýho vlastního svědomí. Říkáte, že úkon činíte před bohem. Člověk, vy sami, jste pro sebe málo. Nedůvěřujete si, tak přivoláváte vyšší sílu, která bude rozhodovat za vás. A pak, když už provedete něco špatnýho, jdete si ulevit do něčího ucha a vyfásnete pár otčenášů a zdrávasů. Stydíte se za sexuální pud, za něco tak přirozenýho jako hlad a žízeň. Bojíte se, že nezvládnete sami sebe, tak jste si vymysleli soubor pravidel, kterej vám potom už přeroste přes hlavu a ty pravidla dodržujete pro ně samotný, ne pro smysl, kterej možná kdysi mohly mít. Děláte si monopol na slušnost, na morálku.

    Církev vydala novou příručku pro exorcisty. Udržuje dogma o neomylnosti papeže. Zakrejvá pedofilii kněží. Udržuje při životě pitomej celibát. Káže nebesa a čeká na majetky.

    Naprosto mě nezajímá, co je horšího nebo lepšího ve starym nebo novym zákoně, nevim že by se bible nějak rozdělila, je to součást jednoho celku.

    A málem bych zapomněl. Furt mluvíte o lásce. Ale skutečná láska nemá s bohem společný ani kulový. Nikoho a nikdy nemůžu milovat víc než jsem miloval svojí ženu a nikdo víc nemiloval mě než ona.
  • GepetoGepeto ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    upraveno 30. července 2012
    Ja sa tiež celkom divím nad zmyslom tých rituálov, ktoré kňazi dakedy robia, mávajú rukami a oplátku (ktorú BTW potom hodia do koša) nejako posväcujú. Chodím do kostola, pretože som ešte neplnoletý, žijem pod strechou svojich rodičov a teda ich rešpektujem, chodím na spoveď, keď ma donútia, miništrujem, pretože sú tam spolužiaci a je to pre mňa logické strávenie hodiny (ktorú by som nijako inak zmysluplne nevyužil, takto aspoň čítam a počúvam evanjeliá sem-tam započujem niečo múdre). To však neznamená, že v Niečo/Boha neverím. Len som si ho vyložil po svojom a Cirkev si ho vyložila po svojom.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 30. července 2012
    Jestli nevěříš v to, že ty úkony mají smysl, tak to nedělej, to je moje odpověď. Zpověď, ať už se na ní dívám jakkoli, by měla bejt o hlasu každýho v nitru, kterej ho k tomu vede, že byt o měl udělat. Neměl by k ní chodit proto, že to někdo rozhodl za něj.
  • upraveno 30. července 2012
    Ale ja nehovorím, že tí, čo robili krížové výpravy a inkvizíciu boli dobrí. Ale ty teda odmietaš samotný predpoklad, že ľudia sa môžu zmeniť. A súdiš niekoho pre to, čo spravil dakto dávno mŕtvy, kto patril k tej istej skupine ľudí. Koho chceš ešte odsúdiť, každého Nemca za holokaust, Rusa za komunizmus, belocha za otroctvo? Super, môžem sa rovno ísť obesiť, lebo som taká zavrženiahodná bytosť, lebo som katolícky Slovák, čiže som robil križiacke výpravy a poslal Židov do Osvienčimu. Nebol to Urban II., nebol to Vojtech Tuka, ale boli to veriaci a my? Uvedom sa! Chápem, že nemusíš Cirkev a máš výhrady, napríklad to, že mnohí robia úkony a snažia sa robiť dobro len preto, lebo sa chcú dostať do neba a nie lebo je to správne je pravda a aj ja sám som taký bol. Ale odsudzovať milióny ľudí len preto, lebo niekto si povedal, že Boh chce smrť moslimov je dosť hlúpe.
    A jasné, lebo každý kňaz je bohatý, má dom, auto, proste super zabezpečený život. A ohľadom majetkov, choď si niekedy na Silvestra na omšu a vypočuj si vyúčtovanie, ktoré sa vtedy robí. Zistíš, že len osvetlenie kostola sú tisíce eur, vykurovanie ďalšie a že tá Cirkev nemá len obrovské príjmy, ale aj obrovské výdaje, ktoré sa používajú na jej chod.
    Ale z jednej časti, čo si napísal začínam chápať, že niečo vysvetľovať je vlastne zbytočné. Keď niekto absolútne odmieta uznať názor iných a kritizuje Cirkev a veriacich za samotnú vieru, nie za to, čo mnohí robia, tak to je už fakt stratený prípad.
    Ale keď už sme začali, tak sa idem pustiť do ateistov tak, ako sa ty púšťaš do kresťanov:
    Akékoľvek pripustenie čohokoľvek vyššieho ako človek je neprípustné, lebo by ste tým museli uznať, že nie ste najlepší, že nemusíte mať vo všetkom pravdu, že vaše rozhodnutia nemusia byť správne. Vytvárate si morálku podľa toho, čo sa vám hodí. Fajn, chcem sex, tak idem s prvou, ktorá povie áno. Môžem niečo ukradnúť bez potrestania, tak prečo nie? Niekto má iný názor, tak ho úplne zvozím pod čiernu zem, lebo to moje je najlepšie a žiadna Cirkev nemá nárok povedať svoj názor. Ale ja si môžem hovoriť do veriacich čo chcem, veď ja som ten múdry, ten, čo vie, ako je to všetko správne.

    Nehodí sa to zrovna na teba? No, to, čo si písal sa nehodí zrovna na mňa, ale čo, veď všetci kresťania sú rovnakí.
  • upraveno 30. července 2012
    Uhm, lidi, na křesťanské flamy existují trochu jiná fóra.
  • upraveno 30. července 2012
    čeština ma stále dokáže prekvapiť, slovo flám by som veru k otmuto nepoužil :) Má aj iné významy?
  • upraveno 30. července 2012
    flanker.27 napsal(a):



    Ne. Nový zákon nás "jen" učí, že jsme od počátku hříšní. Krom toho pravil Ježíš "Jde-li kdo ke mně, a nemá-li v nenávisti otce svého, i mateře, i ženy, i dětí, i bratří, i sester, ano, i té duše své, nemůže býti mým učedníkem."
    Takže dobrý křesťan nesmí mít v úctě vlastní roinu (asi by se musel dělit o lásku k bohu a rodině a kdyby si měl vybrat, možná by zvolil rodinu, jak hrozné...).

    Nie, NZ hovori, miluj blizneho svojho ako seba sameho
    ta veta, je vytrhnuta z kontextu, zamienas pojem dobry krestan s ucenikom
    ucenik sa ma zriect uplne vsetkeho a postavit Boha ako prioritu, zriect sa rodiny
  • Everett_YoungEverett_Young Praise the sun
    upraveno 30. července 2012
    Anglachel: TO co povídáš o Ateistech je naprostý nesmysl. Tvá obvinění jsou nepodložená a generalizující. Co se týče toho tvého "Boha", rozhodně nejde o to že by si atheisté nebyly schopni připustit existenci něčeho lepšího. Klidně tu tvojí pohádkovou bytost uctívat budu pokud mi přineseš jasný důkaz jeho existence (což samozřejmě neuděláš protože žádný nemáš). Do té doby to vypadá spíše jako duševní porucha. Uctívání vymyšlené postavy a dodržování přesně daných rituálů aby se náhodou "něco nepodělalo" myslím že pro takové lidi existuje i odborný termín. Jinak u věřících mi vadí spíše ta vaše neschopnost logického myšlení. Každý průměrný člověk který má IQ vyšší než zmrzlá makrela se musí po chvíli logického myšlení (dobrá uznávám že existují i méně chytří lidé kterým to bude trvat déle) dojít k závěru který Flanker již uvedl v topiku Melisandra a Standa: důkazem boží neexistence je neexistence důkazu boží existence (přesná citace)

    Jinak schazovat odpovědnost za své činy na jakousi "vyšší moc" mi přijde jako alibistické a ubohé.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 30. července 2012
    Anglachel: Běloch, Rus a Němec se takoví narodili, to není dědičný hřích. Být takový není ideologie narozdíl od náboženství. Křesťanem (nebo vyznavačem jinýho kultu) se člověk stává vlastní vůlí (byť často nemá na výběr z důvodu rodiny, okolí, tradice). Náboženství není něco, co má jedinec v sobě sám od sebe, to je umělý systém, ve své podstatě totožný se systémem, kterej stál u křížovejch výprav, pálení heretiků, katarů, Ariánů, násilný pokřesťanštění. Je to stejnej systém, kterej učí, že každý je hříšný od počátku, byť nám to mělo být odpuštěno sebeobětováním boha, kterej se nejdřív rozdvojil, pak se nechal zabít a oživil se. Složitěji už to asi nešlo :)
    že nie ste najlepší, že nemusíte mať vo všetkom pravdu,
    My nejsme nejlepší. Jsme omylní lidé, kteří jsou odpovědní za své činy. Pokud něco provedeme, jsme to my kdo nese odpovědnost. Zároveň jsme to my, lidé, kdo dokázal své myšlení rozvinout do výšin, a neseme i zásluhu. Špatně je myslet si, že jsem neomylný, že jsem nejlepší, že to co vyznávám je svaté a jako takové memůže, ba nesmí bejt nikdy podrobený zkoumání jestli je to dobrý nebo ne. To je základní kámen náboženství, to, proč o kousek vejš tvrdim, že se náboženství od toho středobvěkýho neliší. Nemůžu si pomoct abych necitoval Douglase Adamse (což jsem tu už udělal):
    Why should it be that it's perfectly legitimate to support the Labour party or the Conservative party, Republicans or Democrats, this model of economics versus that, Macintosh instead of Windows — but to have an opinion about how the Universe began, about who created the Universe... no, that's holy? What does that mean? Why do we ring-fence that for any other reason other than that we've just got used to doing so? There's no other reason at all, it's just one of those things that crept into being, and once that loop gets going it's very, very powerful. So, we are used to not challenging religious ideas but it's very interesting how much of a furore Richard creates when he does it! Everybody gets absolutely frantic about it because you're not allowed to say these things. Yet when you look at it rationally there is no reason why those ideas shouldn't be as open to debate as any other, except that we have agreed somehow between us that they shouldn't be.
    Fajn, chcem sex, tak idem s prvou, ktorá povie áno. Môžem niečo ukradnúť bez potrestania, tak prečo nie?
    Viz dříve řečené. Bez ohlerdu na to, co bylo řečeno, pořád jsi zakletý v představě, že křesťani mají morálku a ateisti ne. Blbost a důkaz, že víra opravdu omezuje :) Už to tu padlo mnohokrát. Morálka je vytvořená člověkem, mění se vyvíjí. Nebo mi chceš s vážnou tváří tvrdit, že ta jediná je ta biblická a tudíž budeme kamenovat za braní jména božího nadarmo, odsoudíme sex, který není veden za účelem zplození potomka?
  • upraveno 30. července 2012
    flanker, odkial mas, ze krestania odsudzuju sex, ktory nie je vedeny za ucelom plodenia? maju byt len otvoreni moznosti pocatia, ale cez neplodne dni si mozu sexovat ako kraliky, kolko chcu
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 30. července 2012
    Nesesmilníš? Proč se odsuzuje mimomanželský sex, sexuální výchova, plánované rodičovství, proč oficiálně odmítají antikoncepci?
  • upraveno 30. července 2012
    tak preco by Boh stvoril neplodne dni? podobny typ otazky
    kedze krestan ma byt otvoreny pocatiu, tak to o antikoncepcii je podla mna uplne jasne
    a planovane rodicovstvo je tiez agendou krestanov, nik ho neodsudzuje
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 30. července 2012
    To je otázka na křesťana, ne na mě, já jim nevyzpytatelné boží cesty obhajovat nebudu :)
    Nicméně pro křesťany resp. židy je smilstvo jakýkoli styk mimo manželství, to je smilstvo. Sex s antikoncepcí je sex pro rozkoš, zakázáno.
    Mimochodem je zajímavý, že to odsuzování rozkoše má náožesntví společný s jinejma ideologiema, např. "socialistická morálka" se na to taky celkem ksichtila. Nejlepší zdůvodnění jsem našel asi v Orwellově 1984, kde Winston o tomhle uvažuje a dochází k tomu, že při sexu člověk v návalu rozkoše ztrácí ze zřetele ideologii a strach. Takže když člověk nemá myšlenky na to "vznešené a vyšší", je to nebezpečí. Ať už je to vyšší bůh nebo velký bratr, musí mysl člověka ovládat neustále, musí být zdrojem lásky i strachu
  • upraveno 31. července 2012
    flanker.27 napsal(a):

    To je otázka na křesťana, ne na mě, já jim nevyzpytatelné boží cesty obhajovat nebudu :)
    Nicméně pro křesťany resp. židy je smilstvo jakýkoli styk mimo manželství, to je smilstvo. Sex s antikoncepcí je sex pro rozkoš, zakázáno.
    Mimochodem je zajímavý, že to odsuzování rozkoše má náožesntví společný s jinejma ideologiema, např. "socialistická morálka" se na to taky celkem ksichtila. Nejlepší zdůvodnění jsem našel asi v Orwellově 1984, kde Winston o tomhle uvažuje a dochází k tomu, že při sexu člověk v návalu rozkoše ztrácí ze zřetele ideologii a strach. Takže když člověk nemá myšlenky na to "vznešené a vyšší", je to nebezpečí. Ať už je to vyšší bůh nebo velký bratr, musí mysl člověka ovládat neustále, musí být zdrojem lásky i strachu

    Božie cesty su nevyspitateľne.,... ale je par takych čo vedia vyasfaltovať nove
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.