Historie vojenství, od kyje k pušce

upraveno 12. ledna 2011 v Rozličný pokec
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
19798100102103126

Komentáře

  • Zatleskejme jim, ano... :-D
  • Takže praktikuje pohanství a nezjistí si, že to o rozích je mýtus? Nedôslednosť...
  • To chceš po nich už moc....
  • @Amaroun říká ti něco Blackwater?
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
  • JoserJoser persona non grata
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 25. března 2018
    Opět z bojů z Východní Ghouty/Ghúty.

  • Tyrion LannisterTyrion Lannister The Mannis strikes back!!!!!!
    upraveno 25. března 2018

    Zajímavé
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    "von má výrobnu medailí, radši držte hubu..." =D

  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 11. dubna 2018
    Doporučuju si poslechnout dnešní "Jak to vidí..." s Andorem Šándorem (o Skřípalovi, Sýrii a podobně).
    http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3998130
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 14. dubna 2018
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 14. dubna 2018
    Nový Oskar je asi na cestě... :)
    https://hiddenlolcdn.com/v/233753.mp4
    Netuším, kdo a kdy to natočil, ale mohlo by to to bejt dobrý.
  • "Připomenu vysvětlení ruského experta, specialisty a odborníka, proč ruské S-300 a S-400 nemůžou sestřelit americké Tomahawky. Za všechno může totiž "zakřivení Země" ;) Kdyby byla plochá, tak by je sundali."
    https://twitter.com/Fbeyeee/status/985428946056613888
  • upraveno 15. dubna 2018
    V rozvojové práci v zemědělství sice pracuji s civilními satelity, ale mám docela chuť se podívat na sentinel 2 před a po zásahu koalice - jak vypadá letiště Duvali, Dumi, Blay a Šerad. Mohlo by být dost vidět - rozlišení na to mají.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 15. dubna 2018
  • a) přeřek b) informační klam c) PVOS zafungovala.

    Já osobně bych řekl, že b je správně. Nechceš dát přesné informace svému nepříteli zvlášť když poslední data co si tak Ruští analytici mohou vyhodnocovat jsou minimálně dvě dekády stará. S tím souvisí i snaha Ruska držet své systémy bokem - nikdo v Rusku moc netouží odhalit přesné kapacity svých obraných systémů.

    A kdyby PVOS zafungovala, tak je to zpráva, že spojenci jsou schopní obětovat 70 ráket kvůli tomu aby 2-3 doletěli. Who cares?

    Mimochodem přijde mi vtipný, že Rusko v podstatě po dva roky, každý den bombardovalo naprosto všechno a pak všichni šílí kvůli 45 minutový akci....

    Mimochodem "úlomky tomahawků" dle syrské propagandy.... ehm :D
    https://twitter.com/yarinah1/status/985460260201750529
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 15. dubna 2018
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 15. dubna 2018
    Propaganda nebo selhání, to už záleží na osobním hodnocení, ať v tom nebo onom případě :)

    Záběry přímo z Barza:

  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 16. dubna 2018
  • upraveno 16. dubna 2018
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 18. dubna 2018
    Ad korekce dráhy - letounové střely jako tomahawk letí po takřka přímé dráze, navzdory svému oficiálnímu názvu "cruising missiles" (sice částečně mohou kopírovat terén, ale ten je v okolí Damašku dost rovný), takže žádné prudké korekce dráhy není vůbec zapotřebí, nějaké prudké manévry střel jaké vidíme ve filmech, moc neodpovídají skutečnosti. Antiraketa se navádí na souběh drah, od toho je její start řízen počitadlem :), teprve kdyby cíl měnil směr, byla by nějaká korekce provedena. "Scud", což není scud, ale Elbrus, byla balistická střela a její dráha je zcela jiná, takže ten příklad moc neodpovídá. Např. antiraketa musí proti ní letět takřka kolmo vzhůru, tedy stoupat pod jiným úhlem, než jak je vypálena (odpalovací zařízení patriotů je skloněno na nějakých 45°(náměr), zatímco letounová střela letí při zemi a antiratketu tak stačí před odpalem natočit do směru, ze kterého přilétá (odměr). Ostatně tomahawky se (snad) nerozpadajía alespoň trochu sofistikovaný radar by vůbec neměl mít problém s jejich detekcí. Jiné to může být s JASSM, které jsou konstruované jako stealth, u těch minimálně starší radary ať už přehledové nebo střelecké budou mít problém (a u nich taky nevylučuju, na rozdíl od tomahawku, že v průběhu letu mohou nějak více manévrovat).
    Je taky třeba si uvědomit, že podle alespoň oficiálního prohlášení bylo proti raketám vypáleno několik různých typů střel, od těch dlouhého a středního doletu jako S-200 (tam sami Syřané přiznávají, že ty nezaznamenaly žádný zásah, protože prostě na to nejsou konstruované, navíc jsou to rakety staré 50 let), S-125 či Buk. Tyto střely mohou potenciálně ničit cíle ve vzdálenosti mnoha jednotek až desítek kilometrů od cíle, zatímco na blízko je používán třeba pancir, což je dost moderní a sofistikovaný systém umožňující ničit i obyčejné dělostřelecké rakety, které jsou mnohem menší než letounové střely. To, co je vidět na oněch záběrech, by tak byla práce jen těch systémů na krátkou vzdálenost, kdy střela letí k cíli takřka po přímce.

    Stále tedy zůstává otázka, kam se poděly ty desítky střel, které fakt nemohly všechny dopadnout na pouhé tři oficiálně oznámené cíle. Stačí se podívat na fotky, kterých je hromada :) Tím neříkám, že musely být všechny nezbytně sestřeleny, alespoň ne v takovém množství, nad kterým jásají "kremloboti", jsem však čistě na základě oficiálně uveřejněných skutečností schopen zcela a naprosto odmítnout verzi o třech opravdu nevelkých cílech neomylně zasažených 105 střelami, předkládanou k uvěření "pentagonoboty" :)

    Celkem zajímavá reportáž BBC:
    https://videopress.com/v/ZaEOxMtA

    A další zajímavá reportáž o údajném chemickém útoku:
    https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-a8307726.html
    (zde ovšem je v zájmu objektivity nutno upozornit, že autorem je Robert Fisk, sice uznávaný novinář, ale poměrně často v opozici proti západu i Izraeli, např. se velmi ostře stavěl proti útoku na Irák v roce 2003)
  • Pentagonobot? To někdo říká? Na tom se dá slušně vylámat jazyk :D No já tam asi nepatřím, mne je to docela fuč kolik střel vypálili protože si stejně myslím, že pravé informace médiím neposkytnou (prostě lžou), leč v rámci určitého postupu kdy znesnadní druhé straně něco důkladně analyzovat.

    Ale tak aspoň s těch snímku něco vidět je... Druhá strana poskytla jen úlomky ruských střel (z kterých udělala tomahawky a video (nejspíše) jedné autodestrukci...

    No samozřejmě argumentovat by se dalo do zbláznění. Ale dopadlo by to jako o několik desítek stran zpátky kdy jste si tak na tři strany dost zarytě vysvětlovali jestli střela prorazí pancíř (skoro jak hádanka vše probíjející střela vs neprůstřelný pancíř). Na to nemám moc kapacity.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 18. dubna 2018
  • To je tak když Lavrov něco popře, tak si může být člověk jistý, že popřel pravdu :D
    http://manipulatori.cz/lavrov-lhal-o-vysledcich-ze-svycarske-laboratore/
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.