Historie vojenství, od kyje k pušce
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/350599-chemicke-zbrane-v-iraku-americti-vojaci-je-nasli-ale-museli-mlcet.html
Ovšem zdroj je v úplně jiném duchu:
http://www.nytimes.com/video/world/middleeast/100000003160160/chemical-secrets-of-the-iraq-war.html?src=vidm
Naprosto nic z toho nebyly zbraně připravené k použití do 48 hodin, jak tvrdily oficiální zdůvodnění, která ostatně tvrdila, že existují továrny a vůbec zázemí k tomu. Co se našlo, byly staré prakticky nepoužitelné zbytky z války s Íránem (ani nikdo nezamýšlel je v roce 2003 použít). Novinky to ovšem líčí pomalu jako rehabilitaci důvodů pro válku...
Překvapivě poměrně správně to popisuje idnes:
http://zpravy.idnes.cz/pentagon-tajil-incidenty-s-chemickymi-zbranemi-v-iraku-pgi-/zahranicni.aspx?c=A141015_190442_zahranicni_bse
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3227989
1) ISL je teroristická organizace, která představuje nesmírnou bezpečnostní hrozbu pro Evropu (proti téhle organizaci je Putin neškodný strejda)
2) ISL provádí na uzemí, pod svou kontrolou genocidu proti Jezzídům, Kurdům a Křesťanům (křesťané ajezzídové jsou nuceni ke konverzi k Islámu, pokud odmítnou jsou povražděni)
3) ISL vraždí zajaté západní občany v přímém přenosu
Z těhto bodů vyplívá, že pokud nechceme, aby se ze Sýrie a Iráku stala mezinárodní teroristická základna, kde se budou cvičit teroristé k útokům v evropských městech musíme zakročit
Čisto prakticky si ale islám nezastávam, keďže ja by som bral skôr sekulárny svet, takže mi je šumák ako tolerantní ktorí sú. Len keď človek dá do rovnosti každého vyznávača islámu s teroristami a obhajuje tým svoje zameranie proti islámu, humanisti naňho hádžu výraz islamofób. Na umiernenom isláme v praxi by mi viac vadilo to, že degradujú postavenie žien.
Líbí se mi, jak tady smaží novinář Matt Lee mluvčí Bílého domu právě na tom, že nejsou schopní naprosto nic ze svých tvrzení podložit důkazy:
@skelet Druhá válka v zálivu měla být kvůli údajným chemickým zbraním, které může Saddám nasadit do 48 hodin proti "svobodnému světu". Sice je nikdo nikdy nikdy neviděl, ale Západ nelže :)
@Gorgloj Máš pravdu, že je to vlastně k ničemu, ale štve mě jednostranná optika, kdy oficiální linie jedné straně odpustí naprosto cokoli (kdo si dneska vzpomene na údajnou hrdinku Jessicu, která prý v Iráku bránila svůj náklaďák do poslední kulky, aby pak byla znásilněna v nemocnici a zachráněna hrdinným komandem, když pravda z toho byla jen to, že byla v nemocnici), zatímco druhá strana automaticky vždycky lže...
Čili neobhajuji Rusko, ale rád bych, aby bylo měřeno všem stejně.
Podle mě je normální, když si lidé zvolí "stranu" (kdo je podle nich zlý, kdo lže a kdo ne)... když se to nepřehání... Pokud považují za pravdu i do nebe volající propagandu tak je to špatně.
Já osobně v souboji Rusko, USA nemám rád nikoho. Ale Rusové jsou v žebříčku oblíbenosti pod USA. Dřív to tak nebylo, můj bratr mě dokonce považuje za proruského ;)