Kecáliště
Přenesli jste se v určité diskuzi extrémně daleko od tématu? Nevíte co s tím? Nechce se vám kvůli nějaké malichernosti zakládat nový topic. Sem s tím!!! Multi-tematický topič na cokoliv....
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Zatímco majdanovci se šli bít cíleně (dlažební kostky, molotovy - mimochodem už v záběrech z konce minulého roku jsem viděl policii v Kyjevě, která se jen pasivně bránila štíty a nijak nezasahovala), tak na východě sami protestanti nebyli ti, kdo začal. S obsazováním správních budov také nezačali jako první, s tím začali majdanovci (krom správních budov a televize také rabovali v kancelářích strany regionů).
Opakuju. Kdyby nedošlo k násilnému převzetí moci, nemuselo nic z toho být. Ty volby dle dohodnutého termínu mohly být někdy teď a mohlo se to odehrát v klidu.
Pozor, opakuji asi po desáté, současný stav nemá jediného viníka, oponuji především jednostrannému výkladu ofiko médií (a tomu zde).
Některé výroky jsou značně úsměvné. Třeba takové "zvyšování útočného potenciálu budováním obranného systému" Asi to ale zní lépe - pro Rusy - než "snižování našeho útočného potenciálu". Protože Rus na rozdíl od ďábelského spolku NATO přece NIKDY neútočí :D
Jak si vlastně někdo vůbec může dovolit budovat obranný systém! Asi jako, když někdo poznamená, jak se ten Izrael může dovolit nemít tolik padlých, když Palestinci padaj jak hrušky. Jak si mohou vůbec dovolit mít obranný systém! Vždyť to není fér....Obdobně zvrácená logika asi jako: "Jak si svrchovaný stát může dovolit sám rozhodovat o tom, jestli se chce "kamarádit" s Ruskem nebo ne.
Vítejte v Rusku, výspě logiky, spravedlnosti a demokracie :D :D
Doufám, že mě tu někdo aspoň nazve Rusofobem, ať vidím, že odvádím dobrou práci.
Co myslíš, že je cílem "obranného systému?" Možnost zaútočit bez rizika z protiúderu. Když si rytíř bral zbroj, nebylo to proto, aby někde stál a nechal do sebe bušit. Ne, smyslem brnění je být krytý při útoku.
Ve smlouvě Anti-Ballistic Missile Treaty výslovně omezily pouze na ochranu hlavních měst. Byla uzavřena v roce 1972, v roce 2002 od ní Spojené státy odstoupily.
Ono se tak moc neděje, v reálu na jednu jednotku měny vydanou na útok se musejí vydat tři jednotky na obranu, aby ten obranný systém byl účinný. nejspíš proto se tehdy ke smlouvě přistoupilo, vyrábět zbraně útočné vyšlo levněji :)
Takže bych se nebál :)
U těch Anglánů a Frantíků to nějak chápu jako následky kolonizace, ale Švédové byli spíš na to jednorázově zplundrovat něco v Evropě než budovat nějaké africké državy.