Kecáliště
Přenesli jste se v určité diskuzi extrémně daleko od tématu? Nevíte co s tím? Nechce se vám kvůli nějaké malichernosti zakládat nový topic. Sem s tím!!! Multi-tematický topič na cokoliv....
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Desne ma teší, že sa nám prilepšilo, ale neteší ma, že všetky úľavy idú zahraničným, že zakaždým sa ako na prvé obrátia na zhraničných a že sa nikto ani nesnaží urobiť zo slovenskej kvality dobrú kvalitu. Úprimne, skoro každý element (potravina, televízny kanál...) musí mať podporu od zahraničných, aby oslovil ľudí. Inak je to fakt prepadák (až na pár výnimok). Aj keby to bolo kvalitné, ľudia sa na to neobrátia.
Možno budeme veľmi rýchlo na vysokej úrovni a dokonale tak splynieme s EÚ, ale to sa mi zas nepáči, keďže sich nariadeniami (,,odporúčaniami") viac neúhlasím než súhlasím...
Www.pankolacik.sk
Www.homebakery.sk
Www.giraffebakery.com
Www.laurent.sk
A presne to je trend poslednych rokov - kvalitne a domace bez velkeho humbugu.
Pre tych, co maju radi sladke, ale drzia dietu vstup na dane stranky NEODPORUCAM
Takéto a podobné podniky by mali čo najľahšie rásť v akýchkoľvek osídleniach a mali by byť akožto malé podniky viac preferované.
nie je to len moj pocit, že je tam celkom kvalitna nezamestnanosť ...(za celkom kvalitnu považujem "nádherných" 30%) .. slovoko kvalita posledne roky nedokažem sklbiť so Slovenskom
My sme zalozili firmu pred rokom, nemame nikde reklamu, ziadnych znamych na uradoch, tlacenku, odmietame statne zakazky ci eurofondove projekty typu len aby sa cerpalo a mozem ti povedat, ze zakazok mame vyse hlavy.
Je pravda, že táto konkurenčnosť zvyšuje efektivitu a progres, ale nepovažujem to za správny postoj. Je to taký štýl, že človek musí mať dobré vzdelanie, ambície, snahu a v mnohých firmách a podnikoch "absenciu chrbtovej kosti" (a to by sa jeden divil, v akých "malých" odvetviach vedia byť aj riadne svine). To vytvára priodzenú konkurenčnosť ľudí (čiže tí majú väčšiu motiváciu dosahovať lepšie výsledky) a zároveň konkurenčnosť firiem (pretože tie majú motiváciu robiť akcie, prispôsobené ceny, kvalitnejšie produkty, aby porazili konkurentov).
Lenže vpraxi ten model nefunguje zrovna tak ako nefungoval socialistický model. Firmy využívajú dosť nečestné a prechcané praktiky (malé písmenká, taktický redesign zdiskreditovaného produktu). Ľudia musia byť draví, takže niekto, koum nevyjde jedna vec môže byť v tak veškej konkurencii rovno v riti. Toto je niečo, čo by malo byť civilizované, mne to príde ako divočina.
Ja osobne možno nebudem mať vysoký post, ale ako tak viem, čo a ako sa mám učiť, viem čo chcem a snažím satodosniahnuť, takže možno nebudem mať najhoršiho fleka. Ale ja si uvedomujem, že na svete sú aj iní ľudia, ktorí to tak ľahké nebudú mať a budú mať problémy kvôli tomuto modelu. Človek, ktorý má povolanie, pri ktorom sa moc nenadrie, ale zato vyloví veľa peňazí (také by som koniec-koncov chcel aj ja), tomu takýto systém vyhovuje (bodaj by sa nejaký úradnícky byrokrat z EÚ sťažoval na EÚ, keď ho živí, ale to, ako sa EÚ darí podporovať systém nevyhovujúci iným pokrytecky môže ignorovať). To japovažujem za spoločenské tridenie na úrovni stredoveku. Možno sa zmenily pomery (obomi významami) a počty, ale stále tu ten systém je. Vyhovuje tým vysoko a tí nízko sa utešujú pseudospasiteľskými kecmi typu "Za peniaze si lásku nekúpiš" a pod. To je u mňaabsolútne stredoveké a necivilizované. A to je dôvod, prečo ani nezastávam demokraciu "Demokracia je, keď dvaja vlci a jedno jahňa hlasujú, čo bude na večeru". Tak funguje tento svet. Vlkom to nevadí, jahňatám áno. Ale keĎže vlkov je viac, systémobetovania jahniatok pokračuje.
Nechcem, aby štát znárodnil všetko. Chcem ale, aby podnikanie reguloval. Rozhodne neverím v konšpirácie, že by môj pekár chcel ovládnuť svet, ale veľké spoločnosti s prstami v peniazoch už tendencie regulácie ekonomiky pre vlastný záujem majú. Najviac podpory by mali mať drobné podniky (pekárne, cukrárne, bistrá, kafetérie, reštaurácie). Malo by sa naozaj zamerať umenie vytvoriť remselnícky produkt a pomôcť človeku ho predať. V súčasnosti je model, že výrobca nie je schopný produkt predať. Ako aj, keďmáme plno byrokratických opatrení, ktoré EÚ zadáva, aby obyčajný človek nemohol predávať, ale tvári sa, ako podporuje podnikanie. Takto musí byť prostredník, ktorý produkt predá a samozrejme, drahšie. Nariadenia pre výrobu by mali byť, aby nebolo možné predávať niečo životu nebezpečné, ale zároveň by mali byť ľahko prístupné a pochopiteľné, aby si čovek predával vlastné produkty. Takisto by nemal byť trh iba poučka vyslovene znamenaujúca "Miesto kde sa meria odrbávaniaschopnosť", ale regulovaná možnosť privyrobiť si predávaním domácich (kontrolovaných no nie vyslovene banovaných) výrobkov. A čo sa týka veľkých podnikov, ktorých existencia je potrebná pre riadnu úroveň štátu, o tie bysa mal starať výhradne štát. Odvetvia ako bankovníctvo a farmaceutika by nikdy nemali ísťdo rúk niekomu štátne nezainteresovanému.
Aký zmysel má zdravý človek pre farmaceutiku? Asi ako plešatý pre kaderníka. Kedysipodnikanie možnoboloo tom dať pekný nápad a predať ho. V súčasnosti je to o tom, vyrobiť problém a potom ponúknuť platené riešenie toho problému. Je bežnou paktikou, že výrobcovia antivírusov dajú do obehu vírus, aby bol dôvod si kúpiť ich systém. Rovnako farmaceutika radostne vysiela málo efektívne lieky a vírusy. Oni si chorých musia vytvoriť, aby mali tržby. Vytvoriť zdravú civilizáciu nie je ťažké, ale tí, čo majú moc tak vykonať, nemajú jediný dôvod tak spraviť - pre nich je to podnikateľsky výhodné.
Nu a teraz v takomto svete, kde tento systém umožnil z ľudí urobiť dobytok, na ktorom sa šikovní živia, sa mám tváriť ako zbožňujem tých, čo to podporujú? Ak niekto vyrába čokoládovú tyčinku, nie je to životne dôležité ani skrze to nemožno zneužiť (to môže byť súkromne vlastnené). Ale čokoľvek, na čomsú ľudia závislí by nemalo byť súkromným vlastníctvom.
A politik to môže zneužiť? Môže. Pretoby trebalo robiť vážne prísahy (nie tie formality, ktoré aj tak skorokaždý premiér a prezident poruší). Akonáhle sa niekto so svojím zadkom trepe do parlamentu, malby zložiť vážnu príahu a v prípade porušenie vážne tresty (až doživotie, s trestom smrti nesúhlasím,alektomu sahodí citát "Každý kto ukradne zo štátnej pokladnice viac ako je hodnota povrazu bude na tento povraz zavesený").
Možno, že takáto forma je utopická a nemožná, preto sa udia uspokoja aj s týmto ultimátom Starám sa len o seba a ostatní, ktorí v životenemali toľko šťastia sú mi uriti. Videl som veľa ľudí trpieť kvôli tomu, že boli nejaký a nemohli to ovplyvniť. A ostatných to nezaujímalo, oni mali svoju "elitku, vyššiu triedu". Je toto skutočne svet, ako má naozaj byť? Vtakom prípade som možno z inej planéty, ale aspoň mám svedomie čisté, že som svoj život nepremrhal lenkvôli sebe, ale myslel aj na život druhých.
Možno to teba nezaujíma, nemáš nejaký problémso zamestnaním, pretože ti bolo doprian šťastie a vzdelanie a takisto nevyužívaš svoju firmu vyslovene k okrádaniu, ale máš čestné podnikanie, no v oboch prípadoch si jedna z mála. Sú ľudia, ktorým dopriané nebolo a takýto štýtl sveta im jednoducho nevyhovuje a sú ľudia, ktorý nemajú tak čestné podnikanie ako ty.To, ale že to nevidíš nznamená, že to tak nie je. Ľudia (aj ja) sa smejú z bývalej socialistickej propagandy. Keď človek vidí plagáty o tom "Ako je ten systém dokonalý" a videá o "Západniaroch bombardujúcich naše hospodárstvo mandelinkou zemiakovou", diví sa, že tí ľudia tomu verili. To preto, že my dnes vidíme obe strany múru. A v súčasnosti s našou EÚ taká propraganda nie je? Ale je. Najskôr bola malá, len čistá ignorancia toho, že to môže ísť aj lepšie, aby si ľudiamysleli, že to lepšie je čistá utópia z roku 3587 a že EÚ v skutočnosti urobila v súčasnosti viac než dosť. Ale ako som videl jeden komiks na zakázku EÚ ako letáčik (najskôr som si myslel, že je to fakt vtip), kde sa rozplýval nad úžasnosťou EÚ, tak tam už sa EÚ vyslovene ponížila na úroveň socialistickej propragandy - kedy človek nevie či sa má siať či plakať.
Možno pri tom, aké súľudia svine je ťažké vybudovať niečo, čoje v mojompohľade "Pravá civilizácia inteligentného druhu", ale to, že je to ťažké nie je výhovorka, aby sa ľudia nesnažili. V stredoveku sa tak vyhovárali viac než dosť. A takéto výhovorky len spomaľujú progres k cieľu. Keby sa ľudia prestali vyhovárať ako to nejde, ale začali by sa snažiť, od doby Antického grécka by sme súčasný stav nadobudli už v roku 1000 (ono sa to nezá, ale pre tak rozvinutý kraj [pravda, ktorý progres postavil najmä na otokoch] ako boli gréci, ktorý už v dobách pred stredovekom hovorili o súhvezdiach a spracovaní materiálov na produkty [taká chémia na materiálnej {nečasticovej} úrovni], je 1000 rokov viac než dosť) a dnes by sme si mohli žiť úplne inak. Holt chyba našich predkov, ktorú ja nechcem opakovať.
Stačí to ako objasnenie, čo sa mi na súčasnom systéme nepáči?
Takze len tolko, uloz si ten prispevok do casovej schranky a daj mu 15 rokov. Vazne. A o 15 rokov si pozri, co si napisal. Budes mat za sebou nejake to zamestnanie a x dobrych skusenosti so statnymi firmami ;)
Ale naozaj ma rozosmialo, ze farmaceutika by mali byt so statnou ucastou :). Zabudol si na zdravotne poistovne ;)
A este vytvorit zdravu civilizaciu nie je tazke? Seriously?
Skus sa trosku oslobodit od tych vsetkych konspiracii, mozno prides na nove myslienky ;)
Konšpirácií? Z konšpiračných teórií som nepoužil ani jednu, pretože v tomto prípade nie sú dostatočne overené.
Zdá sa, že ty si na tej strane steny, ktorým to nemusí vadiť, no ja nie som slepý, aby som nevidel, že tento svet nie je taký preknučký a EÚ nie je spaspiteľská armáda. Asi potom žijeme v dvoch rozdielnych triedach, takže ja idem robiť svoju sedlácku robotu, aby som si nezačal myslieť, že táto civilizácia má šancu sa zmeniť...
"Je bežnou paktikou, že výrobcovia antivírusov dajú do obehu vírus, aby bol dôvod si kúpiť ich systém. Rovnako farmaceutika radostne vysiela málo efektívne lieky a vírusy"
1) Antivirus nikdy nikoho nezachránil a ani nezachrání.
2) Hildy, zkus nemluvit tak povýšeně, možná to pomůže. Možná to tak nemyslíš, ale hned ten první příspěvek zní jako "no jasně...co mi tu bude sedmnáctiletý kluk vykládat".
3) Brane, část z toho co si řekl pravda je, část není. Ne svět opravdu není růžový a lidstvo nejspíš během pár dalších generací buďto úplně vymře nebo se zredukuje do populace která bude schopná přežít ve světě bez moderních technologií a léků (ne to není konspirace, to je fakt). Například kauz s firmami prodávajícími naprosto neúčinné léky (kdy účinnou složku nahrazovali nějakou levnou neškodnou sypkou látkou, většinou solí) tu bylo hned několik, říkat tedy, že takové firmy neexistují je nesmysl. Ale to, že by celý svět řídilo několik spolu domluvených lidí je podle mě nesmysl. Bylo by neuvěřitelně těžké něco takového zrealizovat a hlavně dlouhodobě udržovat.
4) Hildy (doufám že ti nevadí, že ti tak říkám, pokud ano, ozvy se) - americká média dokázala po celou dobu presidentské kampaně + velkou část volebního období utajit že je Roosevelt upoutaný na invalidní vozík. Vyvstává tedy zajímavá otázka. Pokud dokážou média přesvědčit celý svět o tom, že člověk, kterého vidí lidé pravidelně v televizi v živých vstupech i na veřejnosti není invalida a že může normálně chodit, co dalšího by před námi dokázali tajit?
V době, kdy kandidoval Roosevelt byla televize (přístroj) dost vzácností a televizní vysílání teprve v plenkách. Většinu informací získávali lidé z novin a rádia. Díky tomu nebylo moc známo, že je Roosevelt na vozíku. Ne že by to utajili úplně.
Byla to doba, kdy se ještě kandidáti posuzovali hlavně podle postojů, které zastávali, a ne podle toho, jak přitom vypadli. Ale už pomalu končila, právě s rozvojem masových médií. Za poslední hřebíček do rakve téhle éry byla prezidentská kampaň Kennedyho.
Mimochodem - říkal někdo konspirace?
http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/1014-video-dukaz-pilot-zapomnel-vypnout-chemtrails-behem-pristavani
I diskuze je tam velmi výživná :)
EDIT: Tak v diskusii to tam aj niekto spomína, že to naozaj bude problém.
"1)Antivirus nikdy nikoho nezachránil a ani nezachrani."
Ano, a preto nemas v pocitaci antivirak.
"2) Hildy, zkus nemluvit tak povýšeně, možná to pomůže. Možná to tak nemyslíš, ale hned ten první příspěvek zní jako "no jasně...co mi tu bude sedmnáctiletý kluk vykládat".
Nie, bola to priatelska rada niekoho, kto mohol na vlastnej kozi zazit veci, o ktorych Bran teoretizuje.
"3) Ne svět opravdu není růžový a lidstvo nejspíš během pár dalších generací buďto úplně vymře nebo se zredukuje do populace která bude schopná přežít ve světě bez moderních technologií a léků (ne to není konspirace, to je fakt). "
Ako matematik nemam rada, ak niekto dava iba dve moznosti, uvadza to ako fakt, ze existuju iba tieto dve, a pritom pravda moze byt niekde inde. Vola sa to hypoteza, nie fakt.
"Například kauz s firmami prodávajícími naprosto neúčinné léky (kdy účinnou složku nahrazovali nějakou levnou neškodnou sypkou látkou, většinou solí) tu bylo hned několik, říkat tedy, že takové firmy neexistují je nesmysl."
Ake kauzy? Mas firmy, ktore legalne vyrabaju a predavaju homeopatika. Nemusi byt ani slana voda, ta ich totiz vyjde drahsie. ;)
"4) Hildy (doufám že ti nevadí, že ti tak říkám, pokud ano, ozvy se)"
Volaj ma, ako chces, ak je to vramci slusnosti
"Pokud dokážou média přesvědčit celý svět o tom, že člověk, kterého vidí lidé pravidelně v televizi v živých vstupech i na veřejnosti není invalida a že může normálně chodit, co dalšího by před námi dokázali tajit?"
A preto sa spolieham aj na vlastne zdroje, ktore mi prinasaju FAKTY - napriklad na kamosa v Esete alebo mamicku zijucu v Moskve.
ale viem, že to nemá veľmi zmysel. tým si treba prejsť.
1) Antivirák stáhl nějakou aktualizaci po které začal všechny cracknuté .exe soubory označovat jako virus a dožadoval se jejich smazání. Chtěl smazat, tak jsem ho smazal :-D
2) ok, v pohodě
3) Proto říkám "nejspíše" tohle jsou dvě možnosti s největší pravděpodobností.
neočíslováno) ANo...homeopatika...no tohle téma radši necháme stranou, nebo se tu strašně naseru na lidi co jsou schopní něčemu takovému věřit. A co třeba ředění pracích prášků solí? Na většině jejich obalů je kuchyňská sůl uvedená jako běžná doplňková přísada a skutečně se do nich ve velké míře přidává protože bohužel neexistuje zákon který by stanovoval maximální použité množství takové látky (takže se tím jen zvětšuje obsah krabice kterou si koupíš).
4) ok, zkusím pro tebe vymyslet nějaké dobré krycí jméno ;-)
neočíslováno) Takže uznáváš že je možné (neříkám že jisté) aby existovala nějaká skrytá cenzura před veřejností skrytá která vypouští na povrch pouze "nezávadné" a předem odsouhlasené informace? Pokud ano (osobně myslím že ano) tak jak můžeš v klidu spát?
Tak zase sol na skrvnu od cerveneho vina nie je vobec marna ;)
Mozne je vsetko, preto ma skoro vyhodili zo skusky, ked som oznamila, ze udalost s pravdepodobnost 0 sa nemoze stat :).
A kto by mal akoze za takou megacenzurou stat? Na cenzuru verim, napr ked pan B ovlada nejake noviny, tak s nejakou pravdepodobnostou mozeme povedat, ak nemame dokazy, ze informacie ociernujuce pana B sa tam nebudu objavovat.
My matky vseobecne spime v pohode, ak mame zdrave deti ;)