Kecáliště

upraveno 29. června 2011 v Rozličný pokec
Přenesli jste se v určité diskuzi extrémně daleko od tématu? Nevíte co s tím? Nechce se vám kvůli nějaké malichernosti zakládat nový topic. Sem s tím!!! Multi-tematický topič na cokoliv....
1182183185187188581

Komentáře

  • Everett_YoungEverett_Young Praise the sun
    upraveno 4. dubna 2014
    @Hildegarda Aljašku prodali za docela slušné peníze. Asi to pro ně musel být hrozný "troll" když se tam dva roky po prodeji našlo zlato :-D :-D Na aljašce moc ruských občanů není, tohle by jim neprošlo. Navíc USA by si bez války aljašku sebrat nenechala.
  • @Everett_Young Predat a darovat je podla mna z pohladu obdarovaneho/kupujuceho detto
    Co zlato, ale ked im dojde ropa, tak este uvidis tie Putinove zamienky a kolko ruskych obcanov sa tam vyroji ;)
  • Tak o Aljašku se asi fakt bát nemusíme, na to je USA pro Rusko moc silným soupeřem, ale takové Finsko, které ani není v NATO... Bejt Finem, tak se bojim :D
  • @Mikjan tak Fíni ešte možno spomínajú na Zimnú Vojnu a neboja sa
  • upraveno 4. dubna 2014
    Už někdy od Napoleona se nechodí dobývat a obsazovat, ale "osvobozovat" nebo "ochraňovat". Ten argument zazněl i ze strany Ruska - osobně by mi bylo milejší, kdyby řekli přímo, že hledání vlastní identity a národnostní očistu bude muset od příště Ukrajina zkoušet jinde než v Sevastopolu, který si Rusové v minulosti opakovaně vykoupili vlastní krví.

    Z našeho pohledu to může být úplně jedno, Německo i Velká Británie opakovaně prokazují, že Mnichovská dohoda byla podle nich legitimním politickým aktem, kterou byli nuceni anulovat nátlakem zlého Sovětského svazu a poválečné uspořádání považují za ukrutnou nespravedlnost páchanou naším státem. Mezitím máme v resortu obrany třetího kašpara v řadě, jehož hlavní starostí je natáčení další řady seriálu..

    Za postoj ruského ministerstva zahraničí jsem vděčný. Ještě chvíli necháme skopčáky opakovat ty jejich bláboly a bude to vypadat, že jsme jim ty Sudety nakonec nabídli sami.
  • upraveno 4. dubna 2014
    ..
  • Everett_YoungEverett_Young Praise the sun
    @M1on Tu mi ani nepřipomínej, ještě že už táhla pryč. A Stropnický není o nic lepší.
  • upraveno 4. dubna 2014
    @Jay: Myslel jsem ty předchozí ministry, přičemž Peake nehodnotím - byla ve funkci příliš krátce.

    EDIT: stejně tak netuším, kdo byl ministrem obrany v Rusnokově vládě, protože se asi ani nečekalo, že by tam něco reálně stihnul.
  • Everett_YoungEverett_Young Praise the sun
    @M1on A pak že tam nastolili demokracii :roll: Chudák Vader, zrovna u něj jsem si jistý že by pro ně chtěl to nejlepší
  • upraveno 6. dubna 2014
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
  • Ano, tak se ta hra hraje. Mezinárodní politika je taková Hra o trůny. Takové šachy, ale na šachovnici je víc hráčů než jen dva a ta hra má nekonečně složitější pravidla a někdy trvá celá staletí. Docela blbé je, že zájmy silných států jsou silnější než mezinárodní právo. Jenže to právě vůdce velkých států na té hře fascinuje...
    Ukrajina udělala chybu, když se vzdala svých jaderných zbraní výměnou za smlouvu o nedotknutelnosti svých hranic, podepsanou Ruskem, USA a Británií. Protože země s jadernými zbraněmi už nejsou malí pěšáci, kteří se dají jednoduše odstranit ze šachovnice.
    Velké státy budou dělat jen to, na co budou mít žaludek a o čem si budou myslet, že jim projde. A Putinovi vojenská agrese a obsazení Krymu prošlo. Je to hnus, vašnosti. Ale takhle se ta hra hraje.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 5. dubna 2014
    Nesmírně zajímavý rozhovor s německým politikem z CSU Willi Wimmerem o Ukrajině, Rusku, USA a jejich politice po roce 1990 a spoustě dalšího. Nesouhlasím stoprocentně se vším, ale bylo dost obohacující si to přečíst. Když mluví o tom, proč třeba Británie chce rozšiřovat EU o další země, člověk vzpomene na sira Humphrey Applebyho z Jistě, pane ministře.
    http://www.blisty.cz/art/72695.html

    Jinak průser je vždycky, když se chce dodržování pravidel jen po jedné straně.
  • Krym nikdy nebol ukrajinský ... EU a Amerika sa ohaňaju nedemokratickými sposobmi Ruska. Tak sa teda pýtam, čo može byť demokratickejšie ako platne referendum s vysledkom viac než 95% za Krym bez Ukrajiny ??
    Samozrejme, že Rusi nepustia na Krym Europsku Uniu tím, že povolia Ukrajine prejsť do EU. .boli by idioti..
    A ešte jedna vec... Ked sa Kosovo odčlenilo od Srbska uznal to celý zapadný svet. Pričom kopec otazok v regione ostalo nedoriešených a dodnes sa nevyriešili... Prečo ma teraz zapadný svet problem uznať voľu občanov na Kryme ?
  • @Jay nemal som pocit, že referendum bolo nasilne, ľudia proste rozhodli..prítomnosť vojakov nič nezmenila. Krym sa rozhodol koli niekolkým zakladným faktom
    a) od čias kedy bol Krym podarovaný Ukrajine neprešlo ešte veľa času a tak ľudia žijuci na Kryme sa necítia ako Ukrajinci...
    b) životna uroveň na Ukrajine je katastrofalna, dochodky su strašne male, (V CZ a na SK chýba silna stredna vrstva, ale na Ukrajine asi ani nikdy nebola)
    Ukrajinsky prezident a cele mocenstvo sralo na ukrajinský ľuď. samozrejme, že Krym citil priležitosť a + podpora Ruska sa v takýto chaos hodila. (Heavy_head mal pravdu..tak sa ta hra hraje..určite nie v rukavičkách)
  • Everett_YoungEverett_Young Praise the sun
    @Jay Když ti 14-16000 z 18 000 vojáků desertuje na stranu nepřítele, tak je asi něco špatně :-)
  • @Everett_Young Tak ten počet dezertací zhruba odpovídá procentuálnímu rozložení obyvatelstva na Krymu.
  • upraveno 6. dubna 2014
  • Referendum proběhlo transparentně, svobodně a demokraticky. A v pohodě. Nevím, co pořád máte. ;-)

  • 95 az 100 percentne vysledky ako statistik beriem ako chybne vypocty :)
    A ked uz referendum, tak tam chybala otazka o zachovani status quo
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.