TV seriály
Hra o trůny se chystá do vysílání na jaře roku 2011. Jaká bude její konkurence? Poradí si HBO s vycházející hvězdou na produkčním poli stanicí Starz a jejími projekty Spartacus, Pillars of the Earth a zejména pak fantasy Camelot? V pozadí bude jistě číhat i projekt od tvůrců Tudorovců Borgias. Nebo bude největším oříškem sesterský projekt Boardwalk Empire? Či překvapí někdo jiný?
Vím, některé seriály se časově přímo nepotkají, ale to nemůže diskuzi nijak škodit a to tu tu jde hlavně. Takže se nenechte omezovat těmihle mými žblepty. :-)
Vím, některé seriály se časově přímo nepotkají, ale to nemůže diskuzi nijak škodit a to tu tu jde hlavně. Takže se nenechte omezovat těmihle mými žblepty. :-)
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
EDIT: proč sakra považuješ každýho kdo je velkej a silnej za primitiva? TOhle si říkal už u Jona Umbera (který by mezi ně celkem zapadl)
Já s označením primitiv v tomto případě nemám problém - není to nic hanlivého, je to označení chování. Každého, kdo zabíjí jiné lidi a má z toho srandu, považuji za primitiva. Každého, kdo jen tak zabíjí neozbrojené, považuji za primitiva. (Něco jiného je u mě válka, boj za "vyšší dobro" apod.) Takže seriáloví Víkingové jsou primitivové, seriálový Spartacus je v určitých chvílích primitiv...
Nemá to nic společného s inteligencí, manuální zručností, úrovní... I člověka, který jde na fotbalový zápas/do hospody a vyhledává rvačky, považuji za primitiva a ve skutečnosti to klidně může být raketový inženýr, který je o moc chytřejší a lepší než já.
Takže v tomto ohledu jsou primitivové, v jiných ohledech jsou na výši.
Ten Jarl mi tam taky nepasuje. Víc by mi pasoval na anglického šerifa. Mohli mu dát stejný účes jako ostatním. ;-)
Označení primitiv není neadekvátní, protože pro mne neznamená blbeček, nevyvinutý, bez úrovně, blablabla - je to označení způsobu chování.
Jak pravili jiní. Ten kdy znásilňuje, vraždí bezbranné apod. je pro mě primitiv a je celkem jedno, zda se jedná o vyznavače Odina nebo křižáka, který jede "osvobodit" svatou zemi. To primitivní ale u těch starých civilizací ani nemyslím nějak pejorativně, jen mi to prostě není sympatické.
Dokonce to nemá co do činění s výškou či silou. Kupříkladu Uglu za primitiva nepovažuji a je hodně vysoký.
Muslimy sem netahejte, ti když dobyli území, tak nechali obyvatele na pokoji (akorát od nich vybírali daně). To válečníci (resp. jejich vůdci a králové) dobývající pohanská území a schovávající se za křesťanstvím, vraždili všechny, kteří nebyli ochotni křesťanství přijmout.
Ale posuzovat morálku 8. století podle dneška je opravdu hloupé. Tehdy neplatilo, že vyhrál chytřejší (to jen výjimečně). Tehdy se prostě hrálo na sílu. Drancování bylo jasné - prokázat sílu, upevnit svou pozici, získat nové znalosti, vynálezy atd. a samozřejmě bohatsví (což jde ruku v ruce s tím upevněním moci).
Pro Vikingy byla ostuda zemřít jinak než v boji, což neznamená, že si nevážili života.
Edit A opravdu mi nepřijde hloupé to z tohoto pohledu hodnotit
Stejně si myslím, že civilizace je jenom pozlátko, které opadne při prvních problémech, ať už to bude válka nebo hladomor. A lidé s povahou třeba Vikingů přežijí.
EDIT: A ještě mi vysvětli jak sis spojil bezdůvodné zabíjení a znásilňování se zhoršením fyzického stavu. To co jsem napsal já říká že se ten stav zhoršil, ale už neuvádím že je to z nedostatku vraždění. To sis jenom ty domyslel. Navíc to bylo užito jako příklad pro vysvětlení odlišné morálky, tudíž tvoje další argumentace je zcestná.
Jedlá nie celkom vhodne upravované, hygiena žiadna, postele nepohodlné, všade smrad, stratenie hlavy sa stáva rizikom
povolaniaexistencie v tých dobách a sobáše dohodnuté a niekto to nazve romantickým? :D Pod romantikou si predstavujem niečo čisté, krásne a hlavne s istou dávkou nenútenej lásky. A rozhodne umieranie v tak veľkom množstve tej dobe na romantike nepridáva.Mé výhrady se týkaly čistě tvé osoby a toho, jak se snažíš tvářit drsně a projevovat touhu po krvi ve všech debatách, kde to jde, což mi přijde dětinské a odpuzující. Nečekám za to žádné vřelé city ani se nechci o nic hádat, jen jsem podlehl nutkavé potřebě ti toto sdělit. Poškozovat druhou stranu v debatě mám potřebu jen ve chvílích, kdy cítím, že druhá strana si s tím začala (debata o hlídkách) nebo když se druhý debatující projevuje jako machrující děcko.
Zde jsem s tebou skončil a přeji hezký den ;-)
EDIT: Konec, odmítám dál diskutovat s člověkem který není schopný se držet tématu.
Edit, prosím, řekni mi že zobecňuji :) protože to opravdu dělám, ale já se bavil obecně, ne o vikinzích, už od začátku
Co předkládáš ty, když ne svůj názor?
A ano, celou dobu mluvím o něčem, jiném, jsem rád, že sis to uvědomil a tímto na to přestaneš reagovat tím, že se na to budeš snažit slepě našroubovat svou debatu, ale tím, že budeš reagovat na to, co skutečně říkám, když už se se mnou o tom chceš bavit ;)