Přesně toho stylu jsem si taky všiml, v Hobitovi občas profesor vystupuje jako vypravěč (to pokud se nemýlím v LOTRovi vůbec není). A vůbec, přesně ta hravost, vtip, jakoby by to byl opravdu přepis jeho vyprávění dětem. Nesmírně mě to baví, xkrát jsem se přistih, jak se usmívám při těch jemných vtípcích. I fakticky je tam vidět že to až tak moc neřešil a ta preciznost a přesný popis fungování světa je až v LOTRovi apod., kde už řešil víc geografii, fungování magie atd. Jdu číst, koumáci zrovna otevřeli vchod do Hory :-)
@Ugla@Chmur SOuhlasím s Uglou. Na Elrondově místě bych rozhodně nenechal Isildura odejít i s prstenem. Normálně jak byly v hoře by to vypadalo asi takhle: "Hoď to tam." "Nehodím." "Tak čau." a už by Isildur letěl i s prstenem. Každopádně by to vyřešilo hodně problémů.
Problém je, že když to člověk bere takhle realisticky, tak zjistí, že Prsten moc pouze symbolizuje, zatímco ta skutečná leží někde jinde. Tolkien s tou symbolikou přišel, těžko mohl tušit, že se z toho stane kánon. O tomhle ostatně mluvil už A. Sapkowski někdy v době, kdy začly jeho povídky vycházet knižně.
@Chmur: myslím, že to vnímání PP jako pohádkového příběhu je z veké části dáno právě porovnáním se Silmarillionem, který, ač rozsahem třetinový, je mnohem propracovanější a (aspoň z mého pohledu) i myšlenkově bohatší.
Podle mého ani ne, ten útok draka podle mě není na jezerní město. Mě přijde, že to je to jak leží mezi Mlžnými horami a Mirkwoodem. Nebo to může být nějaká scéna z prologu filmu. Soundtrack má na začátku trošku dramatickou notu, než začne ta pohodová hudba Kraje.
Neví tady někdo, kolik dílů to teda bude mít? Bráchové se hádají, jestli 2 nebo 3 a mamka začala nadávat, proč to rozkouskovali na čtyři části, ty hnusný svině, jako by už tak neměli dost peněz. :-) Ale berte to čistě z hypotetických důvodů, mě nikdy Tolkien moc nebral, Návrat krále jsem ani nedočetla.
Prašť jako uhoď. Při pohledu na knížku a představě tří filmů, které určitě nebudou o délce 90 minut, z toho nemám dobrý pocit. A to nejsem nadšený fanoušek. Podívaná to asi bude, ale bojím se, že zároveň taky jeden z řady přehypovaných produktů Hollywoodu, jak je poslední dobou zvykem.
Komentáře
Přesně toho stylu jsem si taky všiml, v Hobitovi občas profesor vystupuje jako vypravěč (to pokud se nemýlím v LOTRovi vůbec není). A vůbec, přesně ta hravost, vtip, jakoby by to byl opravdu přepis jeho vyprávění dětem. Nesmírně mě to baví, xkrát jsem se přistih, jak se usmívám při těch jemných vtípcích. I fakticky je tam vidět že to až tak moc neřešil a ta preciznost a přesný popis fungování světa je až v LOTRovi apod., kde už řešil víc geografii, fungování magie atd. Jdu číst, koumáci zrovna otevřeli vchod do Hory :-)
@Chmur: myslím, že to vnímání PP jako pohádkového příběhu je z veké části dáno právě porovnáním se Silmarillionem, který, ač rozsahem třetinový, je mnohem propracovanější a (aspoň z mého pohledu) i myšlenkově bohatší.
Nicméně v tom třetím filmu snad mají být ty spojovací prvky mezi Hobitem a Pánem prstenů.
Ale já jsem fanatik, jestli to bude tak hezké jako Pán Prstenů, půjdu klidně na 150 dílů :)