mna stale napada ako ten jazdec na nom bude sediet to si myslite , ze bude sediet obkrocmo s pekne vystretym chrbtom a hulakt jupi som pan sveta (ako eragon a ostatne )??Nuz ak ja to realne vidim jedine tak, ze sa jazdec bude sklanat nad drakovou sijou a vieme, ze drak je teply tvor(preto asi perie nepotrebuje) tak bude vyhriaty aj jazdec .
Raptorko - jasně - nic nebylo ze dne na den - "protopeří" a až pak peří. Ale vzhledem k tomu, že se našly zkameněliny i dost dobře vyvinutého leteckého peří, tak je to pořád takové - kdo jo a kdo na a jak moc....když se najde zkamenělý nějaký konkrétní druh i s tím peřím (a nemyslím jen obligátního archeoptreyxe), tak se dá s jistotou prohlásit "Ten to byl!". Když se našla zkamenělá Maiasaura na hnízdě vajec, tak se dalo taky říct - tahle konkrétní byla hnízdivá. Teprve až takové nálezy přibývají, tak se ostupně zjišťuje, že to nebylo nic neobvyklého. S určitostí tedy víme, že nějaký ten pokryv těla měli, ale jestli to bylo jako to, co má kivi a nebo to, co má jestřáb a nebo něco mezi. Ale jisté je, že to "peří/protopeří" bylo pestře zbarvené, jak je tomu u ptáků, takže museli být krásní :-))
Samosebou, že tady Kolikoli řeší draky jako takové - kouzelné to bytosti, zatímco my jsme sklouzli k reálným dinosaurům, ale není v tom zlý úmysl - jen se snažíme odvodit, jaký asi byl let draka. Je už plně na Kolikoli, jaká si stanoví pravidla, jaké druhy magie drakovi přiřkne a podobně. Například u Faista měli dračí jezdci valheru přímo vrozené schopnosti, kdy kolem nich byla nějaká taková aura řekněme, ve které nefičel vítr, nemrzlo při letu, nepotřebovali ochranu očí a uší a mohli se klidně za jízdy/letu na draku bavit a nejen po sobě řvát a neslyšet se, ale normálně hovořit. Martin nám zatím nic takového nenabídl, takže těžko hledat vysvětlení - třeba je bude mít a třeba ne. Každopádně do povídky si může Kolikoli zvolit variantu podle svého gusta :-)
Ještěr bylo zdůrazněno právě proto, že se o ještěry nejedná, ale jen jako reakce na předchozí příspěvek :-) (včera tu pohovořím o zcestnosti slova saurus a dnes bych udělala stejnou botu ? .-) )
Eragona jsem nečetla, pouze nakousla a zkrátka...popisy soubojů byly komické až kominické :-)) To nešlo číst dál. Film jsem z donucení viděla a trpěla. Takže o mutantících zas tak nevím. Kdybych něco drakům vyčítala, tak je to nadbytečný pár končetin patřící do říše hmyzu :-) (přední, zadní, křídla - něco prostě přebývá :-)) ) Ale je to už uzus, tak co s tím :-)
co sa tyka eragona ako 16rocneho ma to celkom bavilo ale teraz mam rozcitany posledny diel som niekde na zaciatk ua vobec nemam chut sa to docitat ani ma vlastne nezaujima ako to skonci .
Plakáty jsem neviděla :-) Film jsem vnímala jako tmu tmu tmu, aby zakryla nízký rozpočet a nejčastější rekvizita pochodeň....děj si nepamatuji. Omlouvám se, ale ukrutně mne to nebavilo.
K těm končetinám obratlovců - to jsem holt jednou dumala nad tím, jak draky napasovat do našho světa, ale holt jediný problém přes který to neporšlo byly ty končetiny - to se zkrátka nedalo do evoluce upíchnout :-D Jasně - pošahaný nápad. Jen by se mi to hodilo tehdá do povídky :-)
Drak se čtyřma končetinama sice bývá (jo říká se mu saň nebo wyvern a nebo taky jen drak), ale většinou se šesti. To je nejčastější - prostě drak stojí na všech čtyřech a křídla k tomu. Samozřejmě jsou leckde draci bez křídel a nebo i vodní draci bez nožiček nebose zakrnělými nožičkami. Zkrátka jaké se komu líbí :-) Moje úvaha o počtu končetin byla čistě soukromá, i když předpokládám, že jsme nebyla zdaleka první, kdo nad tím dumal :-)
Mně jako skorobiologovi vadí tyto anatomické nepřesnosti. Kdyby měl 2 nohy zadní a 2 přední a ještě křídla, tak ta křídla by musela být úplně anatomicky jiná. Ne končetiny, ale nějaké výrůstky z lopatek. Ale takový drak by asi letu schopen nebyl.
Biologii do bájí netahej. Když vznikaly tak se o to nikdo nezajímal. Šance, že by tvor typu "klasický" drak vznikl z evoluce v průběhu velmi dlouhého časového úseku, je menší než jedna ku nekonečnu.
Thanatos: no jasně, to by byl skvělý pár do kresleného seriálu - máma pavoučice, táta ještěrák a dítě had se čtyřma nohama a křídly :D.
Biologie v bájích je důležitá. Snažím se tak pohlížet na všechno - veškeré mytologii, která nejde logicky vysvětlit (ani s bujnou fantazií), tak nevěřím.
Jenže, ikdyby ti biologie dokázala, že něco takového může vzniknout, tak s šancí podobnou nule. Takže věřit/nevěřit není podstatné. Jsou to báje a tak k se tomu musí přistupovat.
No, možná to někdo dokáže, ale já osobně si to vždy potřebuju vysvětlit. Např. v anděle jsem nevěřila, poněvadž měli mít ruce, nohy a křídla. Přišlo mi to divné a nelodické. Pak jsem v knížce Fantastické a magické z hlediska psychiatrie našla obrázek anděla, který měl křídla místo rukou. A hned jsem uznala, že by existovat mohli.
Ježiš, jsem to ale trouba :D. Zařadit pavouka do hmyzu :D. Stydím se :P.
Jedna technická - pavouk není hmyz. Hmyz má šest noh - podle toho se snadno určuje :-)) Pavoukovci 8 - taky snadné.
EDIT: :-)))) sem si říkala :-))
Monty - vizuelně je to půvabné :-))
Kolikoli - chápu tě, i když někteří ne. Člověk holt dumá nad tím, jak by to mohlo či nemohlo fungovat. Předpokládám, že jsi koumala nad něčím jako "pandin palec" :-)) Přesně to mne taky napadlo - nějaká modifikace původně kožních záhybů či límců.
Kolikoli : no a presne tak si predstavujem, ze ma vyzerat drak a myslim, ze to ako si drakov predstavujeme je dane aj polohou trebars tie cinske draky vyzeraju inak ako evropske :D
Nesnáším, když si na něco nemůžu vzpomenout, mám to na jazyku a nejde to vyplivnout. Jak se jmenoval film o dracích z dnešní doby, kdy při vrtání pod městem náhodou jednoho draka probudí, a pak se na zemi rozpoutá dračí peklo?
Komentáře
Samosebou, že tady Kolikoli řeší draky jako takové - kouzelné to bytosti, zatímco my jsme sklouzli k reálným dinosaurům, ale není v tom zlý úmysl - jen se snažíme odvodit, jaký asi byl let draka.
Je už plně na Kolikoli, jaká si stanoví pravidla, jaké druhy magie drakovi přiřkne a podobně.
Například u Faista měli dračí jezdci valheru přímo vrozené schopnosti, kdy kolem nich byla nějaká taková aura řekněme, ve které nefičel vítr, nemrzlo při letu, nepotřebovali ochranu očí a uší a mohli se klidně za jízdy/letu na draku bavit a nejen po sobě řvát a neslyšet se, ale normálně hovořit.
Martin nám zatím nic takového nenabídl, takže těžko hledat vysvětlení - třeba je bude mít a třeba ne.
Každopádně do povídky si může Kolikoli zvolit variantu podle svého gusta :-)
Eragona jsem nečetla, pouze nakousla a zkrátka...popisy soubojů byly komické až kominické :-)) To nešlo číst dál. Film jsem z donucení viděla a trpěla. Takže o mutantících zas tak nevím.
Kdybych něco drakům vyčítala, tak je to nadbytečný pár končetin patřící do říše hmyzu :-) (přední, zadní, křídla - něco prostě přebývá :-)) ) Ale je to už uzus, tak co s tím :-)
K těm končetinám obratlovců - to jsem holt jednou dumala nad tím, jak draky napasovat do našho světa, ale holt jediný problém přes který to neporšlo byly ty končetiny - to se zkrátka nedalo do evoluce upíchnout :-D Jasně - pošahaný nápad. Jen by se mi to hodilo tehdá do povídky :-)
Moje úvaha o počtu končetin byla čistě soukromá, i když předpokládám, že jsme nebyla zdaleka první, kdo nad tím dumal :-)
Biologie v bájích je důležitá. Snažím se tak pohlížet na všechno - veškeré mytologii, která nejde logicky vysvětlit (ani s bujnou fantazií), tak nevěřím.
Ježiš, jsem to ale trouba :D. Zařadit pavouka do hmyzu :D. Stydím se :P.
EDIT: :-)))) sem si říkala :-))
Monty - vizuelně je to půvabné :-))
Kolikoli - chápu tě, i když někteří ne. Člověk holt dumá nad tím, jak by to mohlo či nemohlo fungovat. Předpokládám, že jsi koumala nad něčím jako "pandin palec" :-)) Přesně to mne taky napadlo - nějaká modifikace původně kožních záhybů či límců.