to je ten problem ... Postavy dost častou lžou a neříkají pravdu, navíc postava posedlá Trhačem. Pravděpobobně je to chyba, ale také být nemusí. Vrč často cestoval, jak víme mimo realitu, takže jeho info o časech nemusí být pravdivé :)
Fandu Sandersona poznám kdekoliv. Jo jeho naivní psaní je opravdu tvůrčí.
K tomu filozofování. Kde s tebou souhlasím? Ty kritizuješ autora za to, že mění postup ve svém díle a každý díl není stejný. Kde s tebou souhlasím v těchto bodech? Souhlasím jen s tím, že v Daňi je filozofie více než v předcházejících dílech a to z dobrých důvodů, jelikož existencialismus se prostě hodí k Tiste Andii. Tvoje kritika tady zcela selhává a je to pouze subjektivní, že tě nebaví.
Ke Kallorovi. Kallor má rád boj, Erikson to jasně ukazuje i v osmičce, kde se snaží vyzvat kde koho včetně jednoho starého Jaghuta, který by mu nakopal :) V tom je postava naprosto stejná jako ve trojce, proto je tvoje výtka nesmyslná, zcestná a zcela nepodložena na faktech ale jen a pouze na tvojí domněnce. Jestli si to dobře pamatuji, tak si chtěl užít jen zabití Tumavy a Whiskeyjacka bral pouze jako překážku.
Chromý bůh? Neukazuje? Opravdu? Co rozhovory ve stanu, kde každý další rozhovor jasně ukazuje jeho další stránku.
@Vena čelt jsem +- všechny až na poslední Mistborn a Kolo času(sérii nemám načtenou, takže jednu knihu od Sandersona nemá cenu pro mě číst). Jeho sci-fi i fantasy jsou často mezi četbou pro děti a fantasy literaturou. Z té dětské fantasy se mu daří vystoupit až v Archivu, jenže tam to zase zabíjí naprosto průhlédná zápletka. Asi tak od půlky se dalo odhadnout, jak to skončí. Plus popis těch mostů jsem mu taky nežral. Jinak Kaladin je taková typická heroická postava, které vše jde od ruky, ale pro svoje úspěchy je uvězněn a tam mu zase všechno jde od ruky a vychazí. Prezentace knihy je skvostná. Opravdu honosná kniha s ilustracemi, bílým papírem a krásnou obálkou. To vše navodí pocit, že se jedná o něco mimořádného, bohužel ta mimořádnost tam prostě v obsahu není. Celkově je to dobré fantasy(Archiv), ale čekal jsem od !nejlépe hodnocené! fantasy prostě více. Mistborn mě pak od druhého dílu nebavil vůbec, jak jsem psal, propadlo se to k dětské literatuře. Ocelové srdce je pak zase dětská literatura, tady ale je moje chyba, tady je to úmyslně(asi) psáno jako dětská literatura, takže to vyčítat Sandersonovi nemůžu, ale u Mistbornu můžu a budu!
@Krisa Nic! Proto taky nevyčítám dětskou tématiku u Ocelového Srdce, který jasně cíli na děti, ale u Mistbornu, který začal poměrně dospěle a propadl se do dětského škváru, bych to už viděl jako problém. Dám přiklad na Abercrombiem. Tak si představte, že např. po prvních dvou drsných dílech Prvního zákona dostane závěr trilogie ve stylu pohádky ala Hobbit...
@Kalam Mekhar Souhlasím, že u Prvního zákona by to bylo jako pěst na oko. Mistborn jsem zatím nečetla, tak nevím, jak začínal, ale mám ho někdy v plánu, tak uvidím. Ale celkově nemám s pohádkovějšími knížkami žádný problém - nemusí být všechno drsné a občas i totální happy end potěší.
@johnytopinka Ona to nebude Szethova kniha? Sakra, ja jsem se taky tesil na Szetha.
@Kalam Mekhar Na to, ze jsi cetl temer vsechny knihy to podle me az moc kritizujes. Co ti na jeho knihach konkretne prijde jako cetba pro deti? Napriklad u Warbreakera nebo Mistbornu?
Co se pruhledne zapletky u Archivu tyce... Nevim no, Kaladinova linka v prvni knizce asi jo. A je tam toho asi vic, ale porad je to podle me skvele dilo, hlavne kvuli originalite sveta a interakci postav. Popis mostu - co konkretne jsi mu na tom nezral? Podle me byly popsane dobre. Souhlasim, ze Kaladin je typicka heroicka postava. Jeho myslenkove pochody mi nicmene prijdou zajimave, takze se podle me dobre cte. Rozhodne teda je na Archivu co kritizovat, me treba vadi dost extremni cernobilost postav. Sila knizky nicmene podle me je proste nekde jinde.
Co se Mistbornu od 2. knizky tyce, ta je vetsinou hodne kritizovana jako nejslabsi dil. Ale 3. knizka je podle me stejne jako prvni super.
Ocelove srdce - Necetl jsem, ale pokud se nepletu, tak je to Young-Adult zanr, tudiz se moc nedivim, ze to povazujes za cetbu pro deti. Cetl jsi nekdy YA, ktere ti nepripadalo jako knizka pro deti?
Ja mam nejradej knihy s horkosladkym koncem. Teda, slovo "rad" asi neni uplne presne, spis to povazuji za nutne zlo, jelikoz knizky, ktere nedopadnou 100% happy endem ze me rychle vyprsi (po tydnu si na ne temer nevzpomenu). Naopak horkosladky konec ve me vyvola mnohem dlouhodobejsi reakci.
@Vena Jak ti mám tady argumentovat, že píše limonádu? Chceš nějaké citace z knihy? Teď přesně nevím, co po mně chceš, aby ti tu vysvětlovat a zdůvoďnoval. Myslím, že každý kdo četl něco od Sandersona, tak se mnou +- souhlasí, že je to takové naivní, hodné, něžné, milé čtení. Já mu to nevyčitám, rád si takovou knihu občas přečtu, ale od takového fenoménu jakým je Sanderson(dle hypu), bych čekal, že ta literatura bude mít nějaký přesah.
To ocelové srdce je např. na Legii pod žánrem post-apo a sci-fi, ale máš pravdu je to young -adult a myslím, že jasně píší, že mu tuhle knihu nevyčitám.
K těm mostům. Mně to připadalo strašně nerealné, sice jsem si to v hlavně nějak dokázal poskládat,jak by to mohlo vypadat, ale prostě mu to nežeru.
@Krisa na takové knihy většinou ale rychle zapomeneš(krom některých jako je Pán Prstenu), ale např. na Paní Jezera a likvidaci všech hlavních postav během 150 stran jen tak nezapomeneš :P Navíc fantasy je fantasy a myslím, že tam úplné happy-endy prostě nepatří, vždycky by tam měla být nějaká ta chmura. To se mně právě libí na Abercrombiem, ty jeho konce, sice hodně postav přežije, ale v jakém je zanechá rozpoložení je super!!!
@johnytopinka přiznávám, že zrovna Kolo času jsem vůbec nedočetl. Přečetl jsem první asi tři nebo čtyři části, a pak jsem to odložil, protože mi to přišlo, že je to pořád dokola to samé. Změní se to později nějak? Lépe řečeno má cenu dočítat těch asi milion dalších knih, nebo to bude pořád stejné?
Poselství práva je stejně další začátek Mistbornu, takže 3/4 knih na obrázek stačí. Mistborn je prostě Young adult žánr a ten nastoupil úplně až v druhém díle, ber to jako fakt. Je to naivní čtení pro třinácky. Elantris je pak jen další limomáda. Archiv je dle mého první +- dospělé čtení od Sandersona, proto je taky suverénně nejlepší, problémy Archivu jsem jasně napsal. Můžeš souhlasit nebo nemusíš, nic na to nezměníš, že Sanderson je cíťa :) Proto nikdy nebude na úrovni Cooka, Martina, Abercrombieho, Sapkowského a dalších, kteří nepíšou jen nabubřelou limonádu. Eriksona tu psát nebudu, chytli by jste zase nervy...
@johnytopinka "No to je ta krása fantasy žánru, že v něm je místo pro všechny typy příběhů, takže bych neposuzoval knihy podle toho, jestli má kniha špatný nebo dobrý konec. Jde o to, jak to autor zvládne. Nechápu, proč je automaticky zabíjení postav spojeno s dobrým koncem." Měl bys rozdělovat tvorbu pro děti a fantasy. Jinak poslední souvětí nedává dle mého smysl.
@Vena Víš, že nejsem konfliktní člověk :), čili se tu nechci dohadovat, ale fakt to je z mnoha důvodu. Dokonce to ve spoustě internetových knihkupectví najdeš pod dětskou četbou/fantasy.
Tvůj názor ti neberu, nebudu tě přesvědčovat o opaku, ale nezapomínej, že ty jsi se mě první zeptal na názor na Sandersona.
K těm mostům. Ono to za prvé není tak jednoduché, jak je to na tom obrázku. Pamatuji si z knihy dokonce scénu, jak pomocí magie se co si vytvořilo z kamene a přeměnilo. Tak mě napadá otázka, proč k těm divochům nepostavit něco nastálo pomocí magie a otroky vycvičit na vojáky. To jsou tisíce mrtvých naprosto zbytečně. Celkově by byla válka dávno u konce. Jinak ty bitvy s těmi mosty mě připadaly anti-logické. Je možné, že je to subjektivní, proto nikde nepíší moje oblíbené slovo fakt :)
@Vena ta je má. Jasnah myslím, učí se u ní ta sexy zrzka(taky trochu rámcové klišé). Ta přeměna toho kamene. Tam v tom zámku se cosi zasypalo, ona tam přišla a přesunula a transformovala to. Bylo tam něco takového nebo si to pletu s něčím jiným? Jak říkám, Archiv není nijak vyjímečný, abych si pamatoval vše...
Komentáře
K tomu filozofování. Kde s tebou souhlasím? Ty kritizuješ autora za to, že mění postup ve svém díle a každý díl není stejný. Kde s tebou souhlasím v těchto bodech? Souhlasím jen s tím, že v Daňi je filozofie více než v předcházejících dílech a to z dobrých důvodů, jelikož existencialismus se prostě hodí k Tiste Andii. Tvoje kritika tady zcela selhává a je to pouze subjektivní, že tě nebaví.
Ke Kallorovi. Kallor má rád boj, Erikson to jasně ukazuje i v osmičce, kde se snaží vyzvat kde koho včetně jednoho starého Jaghuta, který by mu nakopal :) V tom je postava naprosto stejná jako ve trojce, proto je tvoje výtka nesmyslná, zcestná a zcela nepodložena na faktech ale jen a pouze na tvojí domněnce. Jestli si to dobře pamatuji, tak si chtěl užít jen zabití Tumavy a Whiskeyjacka bral pouze jako překážku.
Chromý bůh? Neukazuje? Opravdu? Co rozhovory ve stanu, kde každý další rozhovor jasně ukazuje jeho další stránku.
Ale celkově nemám s pohádkovějšími knížkami žádný problém - nemusí být všechno drsné a občas i totální happy end potěší.
@Kalam Mekhar Na to, ze jsi cetl temer vsechny knihy to podle me az moc kritizujes. Co ti na jeho knihach konkretne prijde jako cetba pro deti? Napriklad u Warbreakera nebo Mistbornu?
Co se pruhledne zapletky u Archivu tyce... Nevim no, Kaladinova linka v prvni knizce asi jo. A je tam toho asi vic, ale porad je to podle me skvele dilo, hlavne kvuli originalite sveta a interakci postav.
Popis mostu - co konkretne jsi mu na tom nezral? Podle me byly popsane dobre.
Souhlasim, ze Kaladin je typicka heroicka postava. Jeho myslenkove pochody mi nicmene prijdou zajimave, takze se podle me dobre cte.
Rozhodne teda je na Archivu co kritizovat, me treba vadi dost extremni cernobilost postav. Sila knizky nicmene podle me je proste nekde jinde.
Co se Mistbornu od 2. knizky tyce, ta je vetsinou hodne kritizovana jako nejslabsi dil. Ale 3. knizka je podle me stejne jako prvni super.
Ocelove srdce - Necetl jsem, ale pokud se nepletu, tak je to Young-Adult zanr, tudiz se moc nedivim, ze to povazujes za cetbu pro deti. Cetl jsi nekdy YA, ktere ti nepripadalo jako knizka pro deti?
To ocelové srdce je např. na Legii pod žánrem post-apo a sci-fi, ale máš pravdu je to young -adult a myslím, že jasně píší, že mu tuhle knihu nevyčitám.
K těm mostům. Mně to připadalo strašně nerealné, sice jsem si to v hlavně nějak dokázal poskládat,jak by to mohlo vypadat, ale prostě mu to nežeru.
A nenávidím otevřené konce (a zvlášť ty, kdy nevím, jestli postava umřela nebo přežila...).
Tvůj názor ti neberu, nebudu tě přesvědčovat o opaku, ale nezapomínej, že ty jsi se mě první zeptal na názor na Sandersona.
K těm mostům. Ono to za prvé není tak jednoduché, jak je to na tom obrázku. Pamatuji si z knihy dokonce scénu, jak pomocí magie se co si vytvořilo z kamene a přeměnilo. Tak mě napadá otázka, proč k těm divochům nepostavit něco nastálo pomocí magie a otroky vycvičit na vojáky. To jsou tisíce mrtvých naprosto zbytečně. Celkově by byla válka dávno u konce. Jinak ty bitvy s těmi mosty mě připadaly anti-logické. Je možné, že je to subjektivní, proto nikde nepíší moje oblíbené slovo fakt :)
http://www.levneucebnice.cz/p/mistborn-2-pramen-povyseni/ vidíš? Pro děti a mládež...
Teď mě napadá. Ta Jashan to skrývá nebo ne? Pokud to skrývá, tak by to mohlo vysvětlovat, proč pořád existuji mostařské jednotky.
http://www.talpress.cz/chystame/brandon-sanderson-slova-paprsku/ když už jsme u toho, tak se to blíží. Zopáknu to v češtině, v angličtině to nebylo úplně ono...